Juodakase007 parašė:
Net nesvarstėm. Man tinka ir Vvt.
Kažin kodėl tų gaurelių niekam nesiūlo, kai vvt turėtų siūlyti tik toms, kurios pas genetiką pirmą kartą 17-18 sav pasirodė
Genetiniai tyrimai nėštumo metu atliekami siekiant nustatyti, ar būsimas kūdikis neturi genetinių ligų. Skaityti
visą straipsnįJuodakase007 parašė:
Net nesvarstėm. Man tinka ir Vvt.
Kažin kodėl tų gaurelių niekam nesiūlo, kai vvt turėtų siūlyti tik toms, kurios pas genetiką pirmą kartą 17-18 sav pasirodė
element parašė:
Del rizikos - kiek man teko dometis, tai darant choriono gaureliu biopsija yra truputeli didesne persileidimo rizika nei darant vaisiaus vandenu tyrima.
Ne 1%, o jau 2%. Nelabai skiriasi
LaMona parašė:
Ne 1%, o jau 2%. Nelabai skiriasi
Na jum nesiskiria, man skiriasi. Nematau reikalo cia pradeti apie tai diskutuoti. Kiekvienas daro kaip jam atrodo geriausia. Bet kad yra didesne persileidimo tikimybe - faktas. Ir viskas. Gincytis tikrai nesiruosiu ir niekam nenurodineju kaip elgtis, tiesiog yra kaip yra ir tai zinoti nera blogai 🤷
element parašė:
Na jum nesiskiria, man skiriasi. Nematau reikalo cia pradeti apie tai diskutuoti. Kiekvienas daro kaip jam atrodo geriausia. Bet kad yra didesne persileidimo tikimy…
Nesiginčiju, kad rizika didesnė, bet faktas tas, kad genetikų darbą reglamentuojančiame teisės akte parašyta, kad moterims, kurioms po echo ir kraujo rezultatų rizika pasirodė didesnė ir kurios kreipėsi į genetikus pirmoje nėštumo pusėje, genetikas PRIVALO paskirti gaurelių biopsijos tyrimą, o toms, kurios kreipėsi nuo nėštumo vidurio - vvt. Jaučiu jei pacientė nesutinka su gaurelių biopsijos tyrimo atlikimu, tada vvt atliekama. Bet genetikai iškart vvt kažkodėl siūlo nėštumo pradžioje ir loepia laukti. Tai kam tada priiminėja genetiniams tyrimams iki 13 sav6 d, jei nustatę, kad kažkas blogai, vis tiek nieko nedaro?
LaMona parašė:
Nesiginčiju, kad rizika didesnė, bet faktas tas, kad genetikų darbą reglamentuojančiame teisės akte parašyta, kad moterims, kurioms po echo ir kraujo rezultatų rizi…
Aš irgi palaikau jūsų poziciją. Vis dėl juk atliekant VVT vaisius būna didesnio gestacinio amžiaus. Yra dar ir etikos dalykai. Bet turbūt dėl rizikos ir nedaro, arba įgūdžių stokos. Arba dėl klaidingų rezultatų.
LaMona parašė:
Nesiginčiju, kad rizika didesnė, bet faktas tas, kad genetikų darbą reglamentuojančiame teisės akte parašyta, kad moterims, kurioms po echo ir kraujo rezultatų rizi…
Na man irgi liepe laukti butent vvt nors pagal laika galima buvo gaureliu daryt
LaMona parašė:
Nesiginčiju, kad rizika didesnė, bet faktas tas, kad genetikų darbą reglamentuojančiame teisės akte parašyta, kad moterims, kurioms po echo ir kraujo rezultatų rizi…
Cia jau visai kita tema, kitas klausimas. Sito paaiskint negaliu, nesu kompetetinga i toki klausima atsakyti. Bet, mano nuomone, turbut ne be reikalo taip yra. Nemanau, kad genetikai siaip, is malonumo ar neturejimo ka veikt taip daro
LaMona parašė:
Nesiginčiju, kad rizika didesnė, bet faktas tas, kad genetikų darbą reglamentuojančiame teisės akte parašyta, kad moterims, kurioms po echo ir kraujo rezultatų rizi…
Nu manau todel, kad visu pirma CGB nerodo mozaikiskumo, gali nepakakti audinio paimto, didesne meginio uztersimo rizika, todel gali tekti vistiek atlikti VVT. Tai kam daryti nesciajai dvi proceduras, kai ji gali palaukti ir pasidaryti viena?
Women. parašė:
Nu manau todel, kad visu pirma CGB nerodo mozaikiskumo, gali nepakakti audinio paimto, didesne meginio uztersimo rizika, todel gali tekti vistiek atlikti VVT. Tai k…
Kažin ar nerodo. Mozaiką rodo viskas, iš ko kariotipą galima ištirti. Iš cgb galima kariotipą ištirti suprantu taip pat. Tik tikrai klaidos tikimybė iš cgb didesnė, nei iš vvt
1 testuotojų vertinimai
5 testuotojų vertinimai
5 testuotojų vertinimai