Kam skundžiami anstolio veiksmai?

Komentuoti
  1. Nuevo
    2011.03.02 15:56 (prieš 6 m.)

    Martynas 7 m. 1 mėn.

    2011.03.02 15:56 (prieš 6 m.)

    Laba diena, turiu tokią situaciją. Mano draugas - socialiai remtinas asmuo, t.y. jis iš soc.skyriaus gauna tik 315 Lt, tai yra jo vienintelės pajamos. Iki tol, kol jis nebuvo susitvarkęs šios pašalpos, jo pajamos buvo nulinės. Tuo laiku jis padarė KET pažeidimą, gavo baudą, kurios nesumokėjus administracinė byla perėjo anstoliams. Neilgai trukus draugas susimokėjo visą baudą, kvitą pateikė anstoliui, tačiau pastarasis paaiškino, kad bauda sumokėta per vėlai. Neilgai trukus vėl nuvykus pas anstolį, pastarasis pasakė, kad dėl vykdymo išlaidų priteisimo jis kreipėsi į teismą, kad teismas jau įvyko, kad mano draugas buvo kviečiamas, bet neatvyko. Mano draugas jokio šaukimo į teismą negavo ir apie jokį vykdymo išlaidų priteisimą nežinojo. Po kiek tai laiko, jam buvo areštuotos visos turimos banko sąskaitos, tame tarpe ir toji sąskaita, į kuria pervedama socialinė pašalpa - 315 lt. Draugas liko visiškai be jokio pajamų šaltinio. Nunešus reikiamus dokumentus ( iš soc.skyriaus ), anstolis vis tiek arešto nenuima. Sakykite ar teisėti tokie anstolio veiksmai. Butu labai įdomu sužinoti, kokiai instancijai galima skųsti anstolio veiksmus. Ačiū, laukiu Jūsų atsakymo.

  2. Teisės ekspertas
    2011.03.02 16:15 (prieš 6 m.)

    Viltė 6 m. 6 mėn.

    2011.03.02 16:15 (prieš 6 m.)

    Nuevo parašė:
    Laba diena, turiu tokią situaciją. Mano draugas - socialiai remtinas asmuo, t.y. jis iš soc.skyriaus gauna tik 315 Lt, tai yra jo vienintelės pajamos. Iki tol, kol jis nebuvo susitvarkęs šios pašalpos, jo pajamos buvo nulinės. Tuo laiku jis padarė KET pažeidimą, gavo baudą, kurios nesumokėjus administracinė byla perėjo anstoliams. Neilgai trukus draugas susimokėjo visą baudą, kvitą pateikė anstoliui, tačiau pastarasis paaiškino, kad bauda sumokėta per vėlai. Neilgai trukus vėl nuvykus pas anstolį, pastarasis pasakė, kad dėl vykdymo išlaidų priteisimo jis kreipėsi į teismą, kad teismas jau įvyko, kad mano draugas buvo kviečiamas, bet neatvyko. Mano draugas jokio šaukimo į teismą negavo ir apie jokį vykdymo išlaidų priteisimą nežinojo. Po kiek tai laiko, jam buvo areštuotos visos turimos banko sąskaitos, tame tarpe ir toji sąskaita, į kuria pervedama socialinė pašalpa - 315 lt. Draugas liko visiškai be jokio pajamų šaltinio. Nunešus reikiamus dokumentus ( iš soc.skyriaus ), anstolis vis tiek arešto nenuima. Sakykite ar teisėti tokie anstolio veiksmai. Butu labai įdomu sužinoti, kokiai instancijai galima skųsti anstolio veiksmus. Ačiū, laukiu Jūsų atsakymo.

    Tiesiogiai teismui arba antstolių rūmams.

  3. 2011.03.02 16:44 (prieš 6 m.)

    7 m. 9 mėn.

    2011.03.02 16:44 (prieš 6 m.)

    Anstolis NEGALI atskaičiuoti visos sumos,kurią asmuo gauna. Maximum 50% ,bet ir tiek jūsų draugui atkaičiuoti negali,nes jo pajamos mažos.

  4. Nuevo
    2011.03.02 18:05 (prieš 6 m.)

    Martynas 7 m. 1 mėn.

    2011.03.02 18:05 (prieš 6 m.)

    Aciu uz pagalba.

  5. Teisės ekspertas
    2011.03.02 18:20 (prieš 6 m.)

    Viltė 6 m. 6 mėn.

    2011.03.02 18:20 (prieš 6 m.)

    Ematsu parašė:
    Anstolis NEGALI atskaičiuoti visos sumos,kurią asmuo gauna. Maximum 50% ,bet ir tiek jūsų draugui atkaičiuoti negali,nes jo pajamos mažos.

    Deja maximumas kuri antstolis gali iskaityti yra 70 procentu.

  6. 2011.03.02 18:28 (prieš 6 m.)

    7 m. 9 mėn.

    2011.03.02 18:28 (prieš 6 m.)

    Teisininkas parašė:
    Deja maximumas kuri antstolis gali iskaityti yra 70 procentu.

    Mano vyrui panaši situacija, tik jo pajamos didesnės. Mums aiškino, jog daugiau nei 50% pajamų sumos atskaičiuot negali, o jam atskaičiuoja maždaug 30%

  7. Nuevo
    2011.03.02 18:52 (prieš 6 m.)

    Martynas 7 m. 1 mėn.

    2011.03.02 18:52 (prieš 6 m.)

    O yra skirtumas, kad tai VIENINTELES asmens pajamos, t.y. ta socialine pasalpa? Vistiek ir nuo jos gali atskaiciuoti 70 proc?

  8. Teisės ekspertas
    2011.03.02 19:41 (prieš 6 m.)

    Viltė 6 m. 6 mėn.

    2011.03.02 19:41 (prieš 6 m.)

    Ematsu parašė:
    Mano vyrui panaši situacija, tik jo pajamos didesnės. Mums aiškino, jog daugiau nei 50% pajamų sumos atskaičiuot negali, o jam atskaičiuoja maždaug 30%

    As nekalbu apie konkrecia situacija, as aiskinu jog pagal Civilinio proceso kodeksa maximum isskaiciuoti gali 70 procentu.

  9. Teisės ekspertas
    2011.03.02 19:43 (prieš 6 m.)

    Viltė 6 m. 6 mėn.

    2011.03.02 19:43 (prieš 6 m.)

    Nuevo parašė:
    O yra skirtumas, kad tai VIENINTELES asmens pajamos, t.y. ta socialine pasalpa? Vistiek ir nuo jos gali atskaiciuoti 70 proc?

    Galiu pasakyti tai, jog iš socialinės pašalpos išskaičiuoti apskritai negalima.

  10. 2011.03.03 01:05 (prieš 6 m.)
    Neegzistuojantis vartotojas
    2011.03.03 01:05 (prieš 6 m.)

    Teisininkas parašė:
    Galiu pasakyti tai, jog iš socialinės pašalpos išskaičiuoti apskritai negalima.

    anstoliu rumai neatraso va jau antra savaite laiko laukiu ,o sakykit kas dabar per pakeitimai ,kad antstolis nenuima aresto ,o isduoda leidima su kuriuo reikia eit i banka ir nusiimt pinigus tai nuo kada cia tokios naujoves?

Žinutės parašytos:
Naujas komentaras