Siūloma atimti vairuotojo pažymėjimą iš alimentų nemokančių tėvų

1. tevudarzelis.

   

   

   

   2026.02.26 10:24 (prieš 2 sav.)

   Kaip jūs vertintumėte tokį sprendimą? Ar vairuotojo pažymėjimo ir kitu privilegijų netekimas „priverstų“ mokėti alimentus?
2. Niuni

   

   

   Cukriukė 3 m. 2 mėn.

   Sausainiukas 9 m. 3 mėn.

   Pyragėlis 10 m. 4 mėn.

   

   2026.02.26 11:50 (prieš 2 sav.)

   Dažnu atveju iš tokių kurie alimentų nemoka, nėra jau net ką atiminėti. Kitiems ir paskutinius triusikus numauk ir atimk ir tai nemokės.
3. Aviečių-uogienė

   

   

   17 sav., liko 168 d.

   

   2026.02.26 12:39 (prieš 2 sav.)

   Pabandyti labai verta. Dar būtų gerai ir kastraciją atlikti.

   3
4. Rimas

   

   

   

   2026.03.03 09:57 (prieš 1 sav.)

   Žmonės vos galą su galu suduria,alimentai-pencijos dydžio,tai kaip vyrai,dirbantys sezoninį darbą,mokės alimentus,jaigu,atėmus vairuotojo teises,negalės į darbą nuvaziuoti.
5. Aviečių-uogienė

   

   

   17 sav., liko 168 d.

   

   2026.03.04 09:47 (prieš 1 sav.)

   Rimas parašė:
   Žmonės vos galą su galu suduria,alimentai-pencijos dydžio,tai kaip vyrai,dirbantys sezoninį darbą,mokės alimentus,jaigu,atėmus vairuotojo teises,negalės į darbą nuv…

   Alimentai - vaiko poreikių dydžio. Vaikui užgimti reikia dviejų, tad kodėl vėliau 24/7 priežiūra ir visos išlaidos turi atitekti vienam iš tų dviejų, kai kitas tuo metu trali vali? Jei gyventų po vienu stogu, irgi būtų išlaikytinis prie vaiko priežiūros keliasdešimčia eurų prisidedant, neva daugiau neturi? O kas tada turi turėt? Moteris, kuri ką tik pagimdė ir prilipusi prie vaiko neturi galimybių užsidirbti daugiau ar vyras, kuris biškį pritingi pasisengti labiau?
   Jei jau vairuoja, tegul vairuoja į ne sezoninį darbą, kad alimentams ir asmeniniam pragyvenimui atlyginimo pakaktų.

   6
6. Niuni

   

   

   Cukriukė 3 m. 2 mėn.

   Sausainiukas 9 m. 3 mėn.

   Pyragėlis 10 m. 4 mėn.

   

   2026.03.04 10:10 (prieš 1 sav.)

   Aviečių-uogienė parašė:
   Alimentai - vaiko poreikių dydžio. Vaikui užgimti reikia dviejų, tad kodėl vėliau 24/7 priežiūra ir visos išlaidos turi atitekti vienam iš tų dviejų, kai kitas tuo …

   Man ir užkliuvo tas sezoninis darbas. Kai tik išgirstu tą terminą tai tik matau jauną padavėją kokioje picerijoje, arba kokį darbininką statybose su cigarete dantyse.
   Jei žmogus žino kad jis turi prisidėti finansiškai prie vaiko išlaikymo kam žaisti tuos sezoninius darbus aš nesuprantu ir tuomet dejuoti kad vos galą su galu suduriama? Arba gerai uždirbk per tą sezoną, arba ieškokis kitokio pobūdžio darbo, ne sezoninio. Kokios problemos?
   Gaila man moterų susidėjusių su tokiais vyrais 🤦

   2
7. Amuleda

   

   

   2 mėn. 1 sav.

   

   2026.03.04 11:06 (prieš 1 sav.)

   Rimas parašė:
   Žmonės vos galą su galu suduria,alimentai-pencijos dydžio,tai kaip vyrai,dirbantys sezoninį darbą,mokės alimentus,jaigu,atėmus vairuotojo teises,negalės į darbą nuvaziuoti.</blockquote

   Eis pėstute iš vakaro..
8. Rimas

   

   

   

   2026.03.06 20:13 (prieš 5 d.)

   Kai buvo socializmas ir nebuvo tokių vaiko poreikių,tai galima buvo mokėti alimentus,dėl to ir sodino į kalėjimus,kas jų nemokėjo.Dabar pusę atlyginimo atima tik vienam vaikui,aš jau nekalbu jaigu yra daugiau.Paprasciausia nėra tokių atlyginimų,kad vyrai galėtų normaliai pragyventi,sumokėjus alimentus.O jai turi 3 ar daugiau vaikų...be šansų.Cia ne vyrai kalti,o turi kilti ekonomika,kad būtu mokami didesni atlyginimai.Dar nori teisės atimti,tai kaip dirbs?gal padaro tegul,kaip prie socializmo-kas piktybiškai nemoka,tegul sodina į kalėjimus,o tuos,kurie dar kvėpuoja dar kažką moka,tegul ramybėje palieka.Vis tiek senatveje-tie kurie nemokėjo,nieko negalės prisiteisti ir vaikai jų net neaplankys.
9. Aviečių-uogienė

   

   

   17 sav., liko 168 d.

   

   2026.03.06 20:54 (prieš 5 d.)

   Rimas parašė:
   Kai buvo socializmas ir nebuvo tokių vaiko poreikių,tai galima buvo mokėti alimentus,dėl to ir sodino į kalėjimus,kas jų nemokėjo.Dabar pusę atlyginimo atima tik vi…

   Jeigu atlyginimo nepakanka, antro ir trečio vaiko gal net pradėti nereikėtų? O jei pusė atlyginimo ant vieno vaiko išeina, vadinasi net minimumo negaunat. Tai tikrai ne ekonomikoj problema, o anksčiau priimtuose sprendimuose, kuomet reikėjo baigti mokyklą, universitetą, kad šiai dienai galėtumėte dirbti darbą, kuriuo sugebėtumėt išlaikyti save ir šeimą bent dalinai, ypač pirmaisiais vaiko metais. Pilna Lietuva šeimų, kurie namus statosi, butus perka, po du ir tris vaikus kartu augina, bet jeigu jums atrodo, kad viską gavo lyg ant lėkštelės padėta - labai klystat. Daug metų mokslų, zubrinimo, nemigo naktų, streso, pokalbių, pakilimų ir nuopolių daugelis patyrė. Tad nereikia čia lia lia - ekonomika matai bloga. Stengtis reikia, o jei jau taip blogai čia - pasaulis platus, tad stengtis galit ir už Lietuvos ribų.

   1
10. ERIKA GYČIO

    

    

    

    2026.03.09 18:31 (prieš 2 d.)

    Ir ką kad teisės atims? Juk tik blogiau bus. Yra kas kaime gyvena o jai dirba mieste automatiškai neteks darbo. Klausimas tai ar tada bus iš ko mokėti?! Tiesiog susišneka ir tiek. Jai tėčiui atimti teises tai ir mamai pažiūrėsim kaip mama galės išsiversti. Šiais laikais labai yra nesąžininga. Kitos mamos vaikus slepia nuo tėvo tai normalu? Moka elementus vaikų nemato. Visiškas briedas plius vaikai nuteikinijimi ir finiše iš tėvo reikia atimti teises nes reikia kad prarastų darbą kad nemokėtų elementų. Buvo situacija tame,kad tėtis susirgo nemokėjo elementų du men nes priteista už du vaikus 600€ kas mėn. Tai nubėgo pas antstolį bet nepaklausė kas nutiko. Gal žmogus numirė. Oj nėra tvarkos ir nebus

Skelbimai

Visas „Tėvų Darželio“ naujienas
rasi Facebook‘e. Junkis prie mūsų!