2020.01.08 23:01 (prieš 6 m.)
Vabaliukas09 parašė:
Na kaip galiu sakyti jog nuo vakcinos jų vaikam tai nutiko kai patys daktarai neregistruoja to susirgimo kaip šalutines reakcijos nuo skiepo,ir to nedaro nes tai nė…
Jūs ne visai suprantate, kaip yra registruojami šalutiniai poveikiai. Iš esmės, kiekvienai vakcinai turi būti registruojami BET KOKIE nepageidaujami reiškiniai, kurie atsiranda per nurodytą trukmę (negyvoms vakcinoms apie 3 dienas, gyvoms iki mėnesio). Ar šie nepageidaujami reiškiniai yra susiję su vakcina, galima nustatyti tik retrospektyviai, statistiškai apdorojus didelę atvejų imtį ir palyginus, ar tam tikras nepageidaujamas reiškinys (sakykim, sloga) po vakcinacijos (sakykim, hepatito B vakcina) atsiranda dažniau nei imant tokios pačios demografijos populiaciją, kuri per pastarąjį laiką nebuvo vakcinuota. Joks gydytojas prospektyviai negali pasakyti, ar kažkoks nepageidaujamas reiškinys yra reakcija į skiepą, ar ne. Gali turėti savo nuomonę, bet ta nuomonė nieko nereiškia, nes šalutiniai reiškiniai ne pagal nuomonę turi būti registruojami.
Lietuvoje šalutinės reakcijos iš esmės nėra registruojamos, tad ULAC duomenys yra beverčiai. Taip yra todėl, kad net gydytojai nesupranta šalutinių reiškinių registravimo priežasčių ir reikšmės. Nu kokia čia dar sloga po hepatito B vakcinacijos, čia gi negali būti susiję. Viskas gali, kol neįrodyta kitaip. O kad būtų įrodyta, būtina sukaupti duomenis ir parodyti, kad sloga nepasitaiko dažniau per 3 dienas po hepatito B vakcinos (pavyzdys visiškai iš lempos, tiesiog iliustruoti, kad intuityvi reakcija šiuo atveju negali būti laikoma teisinga, nes farmacinių preparatų saugumas tiriamas ne pagal intuiciją).
arba čia jau kažkoks sutrikimas. Nu negali normalus žmogus šitoks būti, kaip žirniais …
