2024.02.06 15:47 (prieš 1 m.)
Ryyžiukė parašė:
Užuojauta dėl tokios patirties, bet man kyla daugiau klausimų ne dėl Butkevičienės, kuri skubėjo, nedažiūrėjo, bet dėl Krasovskajos ar Jūsų ginės - kaip taip nematy…
Krasovskaja darė echo. Ir visus organus matė. Ir tik vaikui gimus sužinojome, kad prie tokios diagnozės, kaip mūsų vaikui, yra būdinga nėštumo metu vieną kartą tuos organus matyti, o kitą kartą jau jų nesimato. Sunku paaiškinti. Panašiai tai būtų, kad organai yra, bet jų kartais nesimato dėl to, kad organas,kuris su tuo organu susijęs,nėra išsivystęs. Tai Krasovskajos tokį pražiūrėjimą aš galėčiau vertinti tik kaip žinių neturėjimą: turėdama tokią info,kad buvo atvejis, kad organo per echo nesimatė, ji neįvardijo diagnozės, kuriai būdinga, kad kartais matosi,o kartais ne. Siaurai įvertino visus duomenis - davė išvadą iš to, ką ji pati mato,o nevertino visų duomenų kompleksiškai. Aš tai vertinu kaip kompetencijos, žinių trūkumą, bet tikrai ne kažkokį piktą tyčinį veiksmą. O ginė? Ką ginė gali sakyti, jei jai prieš nosį genetikų dokumentai,kur parašyta, kad viskas ištirta ir viskas yra gerai. Beja ir iš labės dokumenuose buvo parašyta, kad viskas ištirta, jokios žymos, kad išskyrus tai ir tai, ten nebuvo. Tai ginės rankos net surištos sakyčiau. Juk ginė tik genetikams turi siųsti tokiu atveju, pati ji genetinių tyrimų nedaro. O su Butkevičiene, tai aš manau ji iš kitų savo darboviečių algą už tai ir gauna,kad į Santarus atvykusias pacientes prigązdintų ir siųstų ten mokamų tyrimų daryti. Taip pinigaujasi. Ir per tą pinigavimąsi taip atsitiko, kad kažkam visiškai kitoks gyvenimas susiklostė,nei žmonės jį sau kūrėsi