Sąmokslų teorijų kampelis

«1 57 10 16 Kitas »

2016.02.02 18:05 (prieš 10 m.)

www.thevaccinereaction.org/2016/01/tdap-vaccinations-for-all-pregnant-women-in-brazil-mandated-in-late-2014/ Laikas irgi sutampa.
sentiment

2016.02.02 21:59 (prieš 10 m.)

Katiara parašė:
www.thevaccinereaction.org/2016/01/tdap-vaccinations-for-all-pregnant-women-in-brazil-mandated-in-late-2014/ Laikas irgi sutampa.

Teisingos prielaidos nebūtinai reiškia teisingas išvadas, o atsitiktiniai iš konteksto ištraukti sutapimai - koreliaciją. Čia maždaug iš serijos "Pingvinai yra paukščiai. Pingvinai nemoka skraidyti, vadinasi, visi paukščiai nemoka skraidyti. (Klaidingas apibendrinimas)."

Šitos teorijos tik skiepų paranojikų puslapiuose ir klesti. Regione, kuriame užregistruotas pirminis mikrocefalijos protrūkis, gyvena apie 5% gyventojų, o jame registruota 30% visų atvejų. Jei tai būtų dėl visuotinio skiepijimo, pasiskirstymas būtų plius minus tolygus per visą šalį. Ir taip toliau... Tingiu plėstis.

6
2016.02.02 23:26 (prieš 10 m.)

Uoga parašė:
Teisingos prielaidos nebūtinai reiškia teisingas išvadas, o atsitiktiniai iš konteksto ištraukti sutapimai - koreliaciją. Čia maždaug iš serijos "Pingvinai yra pauk…

Na bet atmesti visiškai negalima jog ne. Aišku reikia pridėti ir kitus veiksnius. Kas keisčiausia zikos sukėlėjas yra vienoks, mikrocefalijai būdingas kitoks. Jau gali kelti įtarimu. Ar ne? Plėstis tikrai yra kur. Kažkaip tikrai dar neįtikino uodų teorija iš to kuek domėjausi.
sentiment

2016.02.03 11:00 (prieš 10 m.)

Katiara parašė:
Na bet atmesti visiškai negalima jog ne. Aišku reikia pridėti ir kitus veiksnius. Kas keisčiausia zikos sukėlėjas yra vienoks, mikrocefalijai būdingas kitoks. Jau g…

"mikrocefalijai būdingas kitoks" - kas kitoks? Kas nustatė, kad kitoks? Skiepų paranojikai? Ar tie mokslininkai, kurie realiai su tais atvejais dirba? Kodėl manote, kad visi ten žiopliai ir nesvarstė skiepų kaip varianto? Kaip nesvarstė ir visų kitų įmanomų variantų?

Kiek skaičiau aš šia tema normalius šaltinius, kol kas zika - tik hipotezė, dėl diagnostikos problemų niekas 100% bent jau šiuo metu to nesiima tvirtinti. Bet dėl faktorių visumos, įskaitant paplitimo geografiją ir smegenų pažeidimų pobūdį, kuris būdingas virusinėms ligoms, zika šiuo metu yra pagrindinė versija. Todėl kol neišsiaiškins pagal galimybes pataria atidėti nėštumą, o prevencinės priemonės nukreipiamos į zikos viruso plitimo stabdymą (uodų, jų veisyklų naikinimas, apsaugos nuo įkandimų naudojimas). Ar tai duos rezultatų - laikas parodys. Gal paaiškės, kad tai apskritai kažkoks naujas/ mutavęs virusas, gal ne per uodus plinta, o gal net ir ne virusas. Bet jau yra visažinių, kurie žino 100% atsakymą.

4
2016.02.03 13:33 (prieš 10 m.)

Uoga parašė:
"mikrocefalijai būdingas kitoks" - kas kitoks? Kas nustatė, kad kitoks? Skiepų paranojikai? Ar tie mokslininkai, kurie realiai su tais atvejais dirba? Kodėl manote,…

Įkėliau nuorodą kas sukelia mikrocefaliją.
2016.02.03 13:52 (prieš 10 m.)

Užvedžiau temą ir pati nebeturiu kada parašyti... (Supraskit: namuose vaikučių darželis ).
Šaunu, kad atsiranda neabejingų. Ačiū, kad pasidalinat savo nuomone, nesvarbu, ar trumpai, ar skeptiškai...

Tik nusivyliau vienu dalyku (dar neteko čia susidurti), kad net ir tokiame, atrodo, nekaltame tėvų darželio forume, egzistuoja cenzūra.
Pati, asmeniškai, parašiau visai kitokį temos pavadinimą. Bet šio tinklapio tvarkytojai perdarė, kaip patys norėjo.
Ar tai jau nėra mūsų Konstitucijos 25 straipsnio pažeidimas?
Mano pavadinime nebuvo nei kokios nors neapykantos kurstymo, nei nepagarbos kam nors.
Kodėl tad viskas, kas neatitinka masinių informavimo priemonių formuojamos nuomonės, būtinai įsukama ir paslepiama po sąmokslo teorijų etiketėmis, ir tuo bandoma padaryti informaciją nepriimtina... (nors, manau, kitiems tai tik smalsumą dar labiau sukelia).
Ar ne iš visų pusių turėtume žinoti kiekvieną įvykį? Kodėl mums trukdoma šviestis ir šviesti objektyviai? Pasirodo, kad toji žodžio ir pagarbios saviraiškos laisvė tėra nusususi popierinė deklaracija. Ir tai jau - tikrų tikriausias sąmokslas.
Ir dar teigiama, kad sąmokslas yra tik teoriniame lygmenyje, arba kliedesių ir paistalų, kai, tuo tarpu, jis sau be vargo įsiveikęs ir tapęs nebe šiaip sąmokslo teorija, o tikriausia sąmokslo praktika!
Ir kas paneigs, kad pasaulyje nėra sąmokslo?.. Juk daug kas yra susimokęs prieš paprastus, silpnesnius ir "kvailesnius".
Teismai susimokę su valstybės pareigūnais, politikais...
Pol.partijos susimokę tarpusavyje...
Farmacininkai susimokę su medikais...
Mokslininkai susimokę su juos finansuojančiais oligarchais...
O pati žiniasklaida yra ne kas kita, kaip politikos tarnaitė.
...
Ir tai galbūt vyksta ne šimtu procentu, bet masiškai.
Kaip galima to nematyti?..

5

Ramce

Mažoji 13 m. 10 mėn.

Didžioji 17 m. 1 mėn.

2016.02.03 14:07 (prieš 10 m.)

Isduokit paslapti kaip tema buvot pavadinus?

Labai tiksliai apraset viska. Deja, bet mus norima padaryt tik avinu banda, kuri mekena pagal valdzios, gydytoju ir farmacijos dudele.

2016.02.03 14:19 (prieš 10 m.)

indodo parašė:
Galbūt. Bet koks tada tikslas taip gąsdinti žmones? Gimstamumą riboti? Nuo ko tada tokie kūdikiai gimsta?

Tame straipsnyje sakoma (man tai priimtina ir tuo noriu pasidalinti), kad yra ne viena priežastis, kuri sukėlė tokius siaubingus kūdikių apsigimimus.
Pirmoj eilėj kaltė krenta pesticidams. Brazilija naudoja daugiausiai pesticidų, negu bet kuri kita šalis pasaulyje. Kai kurie iš šių pesticidų yra uždrausti 22-jose šalyse.
Antra, „…2014-ųjų pabaigoje, (Brazilijos) Sveikatos ministerija paskelbė apie Tdap skiepo įvedimą visoms nėščioms moterims Brazilijoje.“ Akivaizdu, kad tai ne šiaip sau sutapimas, kad iškart po šito moterys gimdo kūdikius su mažesnėmis galvomis ir smegenų sužalojimais.
Rašoma: „Vaistų kompanijos netikrino Tdap ir gripo skiepų saugumo ir efektyvumo nėščioms moterims... Maisto ir vaistų valdyba (FDA trumpinys iš angl. Food and drug administration) pateikia gripo ir Tdap skiepus kaip priklausantį Nėštumo Kategorijai B arba C biologiniai. Tai reiškia, kad nebuvo atlikti tinkami testavimai su žmonėmis, kurie patvirtintų jo saugumą nėščioms moterims. Ir nėra žinoma ar skiepai gali sukelti žalą vaisiui ar paveikti gebėjimą daugintis? Gripo ir Dtap skiepų gamintojai, teigia, jog žmogaus ir vaisingumo toksiškumo (nuodingumo) tyrimai yra nepakankami ir įspėja, kad gripo ir Dtap skiepai turėtų būti‚ skiriami nėščiai moteriai tik tuomet, jeigu yra būtina.“ (autoriaus pabrėžta)
Pamanykit...
Trečia, rašoma: Genetiškai suprojektuoti uodai, kurie jau buvo paleisti Brazilijoj „kovoti“ su Dengė karštlige – projektas vykdytas „Oxitec“ kompanijos, kurią subsidijomis finansavo iš Bilo Geitso fondo: Miestelis Brazilijoje pranešė besitęsiantį Dengė karštligės kilimą nuo tada, kai GE (genetiškai suprojektuoti) uodai buvo pristatyti kaip kova prieš ligą.
Taigi...
Ir ketvirta priežastimi įvardijamas pesticidų kūrimas. Ir kt.priežastys...

Taigi, kas nori išsiaiškinti tiesą, tas visada turės ne vieną versiją ir tirs ne vieną, bet visas įmanomas versijas.

Kas nori kažką paslėpti ar kažkuo apkaltinti, tam nebus įdomios jokios kitos versijos, kaip tik ta, kuri jam reikalinga.

Štai tame ir skirtumas.
Ir dar šiais laikais vis tiek bandoma kalbėti apie kažkokį objektyvumą ir teisingumą.
Iš tiesų, yra taip, kaip seniai gyvenęs išminčius Platonas sakė: teisingumas - reliatyvi sąvoka...
Tai vat, supraskim, kaip norim...

1
2016.02.03 14:24 (prieš 10 m.)

Ramce parašė:
Isduokit paslapti kaip tema buvot pavadinus?

Taip, teisingai sakot.

Temą buvau pavadinusi (nors dar irgi ne į taikinio centrą pataikiau) "Ziko virusas Brazilijoje: priežastys, kurios ir mums daug ką parodo".
2016.02.03 14:35 (prieš 10 m.)

christke parašė:
Tame straipsnyje sakoma (man tai priimtina ir tuo noriu pasidalinti), kad yra ne viena priežastis, kuri sukėlė tokius siaubingus kūdikių apsigimimus.

Tai aš jį skaičiau jau dar prieš sukuriant temą. Dėl to ir neužsiciklinau ties skiepais. Nes vienas faktorius tikrai visko nenulemia. Kas keisčiausia tai kad zikas atrastas jau senai ir tikrai būtų neįtikėtina jog tik dabar pasireiškė jo poveikis. Kai tuo labiau giliau pakapsčius galima rasti info jog pas žmonės ir kūdikius nieko bendro su tuo virusu neranda. Aišku išvados ir tyrimai bus padaryti taip kaip reikia farmacijai ir kitiems palaikantiems. Gal išteisins uodus, o gal ir ne.