Įvaikinto vaiko tėvystės atsisakymas

«1 5 8 911 Kitas »

AgotukasM

2023.04.01 17:46 (prieš 2 m.)

Netipiška parašė:
Tai kokio Jūs norite atsakymo? Atsakymo, koks bus teismo sprendimas, niekas nepasakys. Būna atvejų, kai tėvystę nuginčija, būna, kai ne. O būna ir tokių atvejų, kai…
Teismo sprendimas visada bus vaiko pusėje. Ir atitiks vaiko interesus. Reiškia tas vyras tėvystės išsižadėti ir alimentų nemokėti negalės. Autorė gali būt rami rami

2
AgotukasM

2023.04.01 17:49 (prieš 2 m.)

GyvenantiPuikiai parašė:
Bet lygiai tą patį jūs dabar darote kitaip atsakytumėt į klausimą ir tiek tiesiog pasibaisėjimas ir nenoras patarti, matant visišką apsurdą ir neteisybę. Daug…

Motina, kuri nepaduoda alimentų nemokančio tėvo antstoliams, blogai atstovauja vaiko interesus. Nes tai ne jos pinigai. O vaiko. Vaikas turi teisę jais naudotis ir gyventi kokybiškiau, nei tą gali užtikrinti vien mamos pajamos. Todėl motina privalo tuos pinigus išieškoti

7
AgotukasM

2023.04.01 17:51 (prieš 2 m.)

Nyana parašė:
Žinot, žindymas ir skiepai visada buvo, yra ir bus didžiausių diskusijų tarp mamų temomis. Bet kai žmogus nori bylinėtis dėl vaiko išlaikymo ne su tikru, biologiniu…

Neetiška yra įvaikinti vaiką, augint jį kaip savo, o paskui išsižadėti. Ne tik neetiška, o iš vis baisu ir tragiška. Vaikas nekaltas dėl suaugusiu sprendimų, jis turi teisę į tėvus ir išlaikymą

5

Nyana

Jaunėlis 6 m. 1 mėn.

Vidurinėlis 7 m. 4 mėn.

Dičkis 15 m. 9 mėn.

2023.04.01 18:24 (prieš 2 m.)

AgotukasM parašė:
Neetiška yra įvaikinti vaiką, augint jį kaip savo, o paskui išsižadėti. Ne tik neetiška, o iš vis baisu ir tragiška. Vaikas nekaltas dėl suaugusiu sprendimų, jis tu…

Visų pirma, vaiku turėtų rūpintis biologinis tėvas, o ne praeinantys "tėveliai", kurių, neaišku, kiek bus dar. Negi iš visų taip ir prisiteisinės alimentus?

PalaimintaMAMA

2 m. 3 mėn.

2023.04.01 18:29 (prieš 2 m.)

AgotukasM parašė:
Motina, kuri nepaduoda alimentų nemokančio tėvo antstoliams, blogai atstovauja vaiko interesus. Nes tai ne jos pinigai. O vaiko. Vaikas turi teisę jais naudotis ir …

Nu jai tikrai ne. Kad paskui vaikui tekti tą tėvą išlaikyt? Jeigu sugebėčiau pati augintis vaiką už savo pajamas, tai net nesistengčiau parduoti savo vaiko ateities finansinės laisvės. Taip va mano šeimos draugas dabar išlaiko savo tėvą neįgalų, kurio net nematė po tėvų skyrybų, kai jam buvo 10 metukų. Kadangi tėvas išlaikė, duodamas alimentus, bet nei karto nematė vaiko, tas vaikas gavo neįgalumą gavusio tėvo išlaikymą visišką keli metai atgal. O tas ir tėvas nėra senas, neaišku, kiek metų dar įsipareigojimas. Neužkraučiau to savo vaikui.
Tai bent čia tėvas jo, kuris suteikė jam gyvybę. Kad ir kas paskui buvo. O autorės vaikui tas vyras bus tuoj niekas išvis.

Amadra

4 m. 6 mėn.

2023.04.01 18:36 (prieš 2 m.)

Nyana parašė:
Visų pirma, vaiku turėtų rūpintis biologinis tėvas, o ne praeinantys "tėveliai", kurių, neaišku, kiek bus dar. Negi iš visų taip ir prisiteisinės alimentus?…

Va toks poziuris mane labiausiai ir nustebino - ivairus isvedziojimai apie temos autore, jos vaiko biologini teva ir kliedesiai apie "praeinancius tevelius". Ar jus zinot jos gyvenimo istorija? O gal jos vaiko tevas mires? Gal ji pabego nuo smurtautojo, su kuriuo nenori tureti jokiu saitu? Cia prikurt galima beleka, bet savo fantazijomis gristi nepazistamo zmogaus puolima negaleciau. Plius, kokie dar "praeinantys teveliai"? Su vyru, apie kuri si moteris kalbejo, ji buvo SUSITUOKUSI 11 metu ir jos vyras PATS panoro auginti jos vaika kaip nuosava. Ar visgi jus zinot daugiau, nei autore sioje temoje papasakojo? Jei nezinot, vadinasi, viskas, ka snekate, tera jusu isvedziojimai, kuriais sukapojote temos autore.

Amadra

4 m. 6 mėn.

2023.04.01 18:38 (prieš 2 m.)

GyvenantiPuikiai parašė:
Nu jai tikrai ne. Kad paskui vaikui tekti tą tėvą išlaikyt? Jeigu sugebėčiau pati augintis vaiką už savo pajamas, tai net nesistengčiau parduoti savo vaiko ateities…

Is jusu vaiko finansini islaikyma senatveje ar ligoje jusu vaiko tevas prisiteisti gali ir nebudamas issiskyres su jumis. Ir nieko jus nepadarysit.

Netipiška

2023.04.01 18:39 (prieš 2 m.)

AgotukasM parašė:
Neetiška yra įvaikinti vaiką, augint jį kaip savo, o paskui išsižadėti. Ne tik neetiška, o iš vis baisu ir tragiška. Vaikas nekaltas dėl suaugusiu sprendimų, jis tu…

Tai kad niekas to vaiko NEĮVAIKINO. Jūs gal pasidomėkite, kas tas įvaikinimas yra. Nes vėjus rašote ir nejaučiate. Civilinės metrikacijos įstaigos apgavystė nėra įvaikinimas.

2
Netipiška

2023.04.01 18:43 (prieš 2 m.)

Amadra parašė:
Va toks poziuris mane labiausiai ir nustebino - ivairus isvedziojimai apie temos autore, jos vaiko biologini teva ir kliedesiai apie "praeinancius tevelius". Ar jus…

Jei miręs, jam našlaičio pensija priklauso. Jei degradas, tai degradas, bet vis tiek tai yra tėvas, o ne svetimas žmogus. Aš tai skaitau ir neatsistebiu. Pasirodo, tėvą pasirinkti gali 🤣🙈

2

PalaimintaMAMA

2 m. 3 mėn.

2023.04.01 18:45 (prieš 2 m.)

Amadra parašė:
Is jusu vaiko finansini islaikyma senatveje ar ligoje jusu vaiko tevas prisiteisti gali ir nebudamas issiskyres su jumis. Ir nieko jus nepadarysit.

Gali, jeigu santuokoje buvo arba buvo mokėtas išlaikymas. Draugas bandė per teismus nuginčyti sprendimą, nes tas išlaikymas daug didesnis už priežiūrą, vaistus, gyvenamąjį plotą tėvo ir t.t. už tai, ką gaudavo jo mama po skyrybų. Tėvas nemokėjo grynais, darydavo perlaidas (tuo metu dar nebuvo tokių banko sistemų) ir pasilikęs visus įrodymus buvo. Teismas pasakė, kadangi buvo vaiko išlaikymas, dabar vaikas išlaikys tėvą. O tos sąskaitos keturis kartus didesnės nei gaudavo jo mama. Būtų tėvas neteikęs išlaikymo, šį įsipareigojimą apsiimtų valstybė. Dauguma net to nežino, manau

Viena yra, kai kartu augi, myli. Tada nereik ir išlaikymų priverstinių. Bet kita, kai to tėvo nematai, nepažįsti ir gauni atsakomybę žymiai didesnę. Tas draugas labai išgyvena tai, nes įaipareigimas ne mažas.