Skiepai: už ir prieš? (Archyvas iki 2019.05.16)

«1 10 15 1820 25 260 500 Kitas »

Anemun

Berniukas pagrandukas 10 m. 2 mėn.

Saulyte mergyte 12 m. 7 mėn.

2015.11.16 11:53 (prieš 10 m.)

Mary.S parašė:
Tai kas, kad giminėj ar pažįstamų rate nėra tokių atvejų? Žinot, kokia masė žmonių vakcinuojasi? Nu kodėl visada reikia skaičiuot pagal dvidešimt žmonių, kuriuos pa…

As zinau kad sviete visko darosi nuo tu vakcinu .Tik as paprasciausia neapsuku sau ir kitiem galvu neigemom ivairiom mintim .Kiekvienas zmogus turi laisve rinktis ir visada bus tokiu UZ ir PRIES skiepus . Diskusija baigiau .

2015.11.16 14:17 (prieš 10 m.)

As vis paskaitau (nors stengiuosi to nedaryti,nes skauda sirdi del to mazo zmogucio) apie vaikucius sergancius veziu,sunkiomis formomis,ne po viena karta per kelis metus ir vis galvoju,ar ne skiepai del to kalti? Aisku,priezasciu gali buti begales,bet gal kas turi info,sasaju kokiu,atliktu tyrimu?
Mary.S, tikiu,kad tu tikrai zinai ka nprs apie tai.
2015.11.16 14:22 (prieš 10 m.)

Anemun parašė:
Oho kaip sita profesore pakeitus nuomone juk inai ejo pries skiepus neperseniausia.Ji net nestukes atkalbinedavo nuo gripo skiepu.

Zinai esu sulaukusi Skiepų Poveikio tokio kad... Zinai geriau natur susirgsiu ir natur numirsiu nei kurčia visa gyvenima būsiu. ;)
2015.11.16 14:24 (prieš 10 m.)

Tikrai nesiplėsiu, nes nenoriu bardako čia, o ir laiko tam neturiu. Bet sąsajų tikrai yra ir tikrai ne viena.

vactruth.com/2011/12/30/3-filthy-truths-about-vaccines-cancer/
naturalsociety.com/vaccines-contain-carcinogens/
www.thelibertybeacon.com/2013/07/02/vaccinations-can-cause-cancer/
web.archive.org/web/20130522091608/www.cdc.gov/vaccinesafety/updates/archive/polio_and_cancer_factsheet.htm
articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/03/18/vaccines-increase-cancer-risk.aspx

Ir dar daugybė kitų. Mokslinių studijų net neieškojau. Rasit ir pati. Bet faktas nuo to nesikeičia, kaip gaila bebūtų.

1
2015.11.16 14:27 (prieš 10 m.)

Mary.S parašė:
Tikrai nesiplėsiu, nes nenoriu bardako čia, o ir laiko tam neturiu. Bet sąsajų tikrai yra ir tikrai ne viena.

No, polio vaccines being used today do not contain SV40.

SV40 was completely removed from the seed strains of the vaccine viruses in the early 1960s.The polio vaccine currently used in the U.S. (inactivated polio vaccine, or IPV) is no longer prepared in primary rhesus monkey kidney cells. It is produced in human or African green monkey cell lines that have been extensively tested for contaminants, including SV40.The poliovirus used in IPV is killed with formaldehyde. This procedure also kills viral contaminants, such as SV40. Formaldehyde was also used in the SV40-contaminated vaccine, but in 1961 researchers found that the process killed 99.99% of SV40 and 1 in 10,000 SV40 particles survived (Hilleman, 1998).Today's testing methods are better. Any live SV40 would be detected by these methods.

2
2015.11.16 14:30 (prieš 10 m.)

Tai kad tik 1961 metais jis tebuvo surastas vakcinose www.sv40foundation.org/
Bet visai ne dėl to įkėliau. Klausimą jei skaitėt, tai turėtų būt aišku, kodėl toks atsakymas.

1
2015.11.16 14:49 (prieš 10 m.)

Mary.S parašė:
Tai kad tik 1961 metais jis tebuvo surastas vakcinose www.sv40foundation.org/

Postas auksciau is tavo nurodytu saltiniu

3
2015.11.16 14:51 (prieš 10 m.)

Kazkaip nesugebat perskaityti net savo nurodytu saltiniu tekstus.
Ale kuo daugiau imesti nuorodu, kad bauginaciai atrodytu- kiek daug apie tai raso

5
sentiment

2015.11.16 14:52 (prieš 10 m.)

Dulia parašė:
Tuomet kokiu pagrindu turėtų būti tobulinami metodai identifikuoti, jeigu statistika yra teisinga? Ir kam tie tobulinimai reikalingi, anot jūsų?

Na, kol kas juk nėra 100% saugių vaistų, be jokių šalutinių poveikių. Tikslas visuomet yra kurti kuo saugesnius vaistus ir nustatyti tokius jų vartojimo standartus, kad jie kuo mažiau pakenktų (idealiu atveju - nepakenktų visai ir niekam).

Duomenys apie pašalinius reiškinius todėl ir yra nuolat renkamai, atnaujinami ir analizuojami ir jų pagrindu daromos išvados/ atnaujinamos rekomendacijos. Tarkime (čia fantazuoju), jei stebėjimų duomenys parodytų ryšį, kad tarkime didesnis kokio nors hormono kiekis yra susijęs su kokiu nors šalutiniu reiškiniu, vaikai su didesniu to hormono kiekiu nebūtų skiepijami.

Dulia parašė:
Jeigu skiepijimas/neskiepijimas yra visuotinis interesas, tuomet baudos yra apskritai nonsensas, nes būten įstatyme yra numatyta įspėjimas arba bauda, susimoki ir t…

Baudos yra vienas iš sąmoningumo kontrolės būdų. Be abejonės, bus tokių, kurių nuostatų baudos nepakeis, tai tie susimokės už padidintą riziką visuomenei (Tie, kurie turi objektyvių priežasčių nesiskiepijimui baudžiami nebus). Tokia ir logika.
2015.11.16 15:24 (prieš 10 m.)

Uoga parašė:
Na, kol kas juk nėra 100% saugių vaistų, be jokių šalutinių poveikių. Tikslas visuomet yra kurti kuo saugesnius vaistus ir nustatyti tokius jų vartojimo standartus,…

Dėl vaistų ir jų pašalinių reiškinių registravimo taip pat teko susidurti, kuomet gydytoja pripažino, kad antibiotikai mano mažajai netiko, nes ją išbėrė, ji suviduriavo, vėmė, bet užregistruota tai nebuvo, aš pati po to kreipiausi į VVKT.
Iš dalies aš suprantu gydytojus, jie užversti darbu, popierizmų pildymu, bet taip mes niekada neturėsim teisingos statistikos.

O dėl įstatymo, aš nieko prieš neturiu, jeigu įstatymo esmė būtų susimokėti už padidintą riziką, bet įstatymo esmė yra remiantis PSO iki 2020m. išnaikinti tymus, raudonukę ir poliomielitą. Taigi tie tėvai kurie neskiepija to ir nedarys, tiesiog susimokės baudas ir tai niekaip neįtakos ligų išnykimo.

1