Vaikas
Visoms nėščiosioms rekomenduojama atlikti bent pirminius tyrimus, padedančius diagnozuoti Dauno sindromą, vyresnėms nei 35 m. - papildomus tyrimus. Skaityti
visą straipsnį
aiste123456789 parašė:
Sveikos, prasau pasidalinkit savo patirtimi, kuriu buvo panasi situacija 🫶🏽 echoskopos tyrimai visi geri, sprando raukšle 1.8 mm,. Kraujo tyrimas parode tikimybe da…
Pas mus buvo echo geras, o priska parodė tikimybę 1 iš 46, rizika nepasitvirtino, džiaugiamės sveika mergaite 🙂
aiste123456789 parašė:
Sveikos, prasau pasidalinkit savo patirtimi, kuriu buvo panasi situacija 🫶🏽 echoskopos tyrimai visi geri, sprando raukšle 1.8 mm,. Kraujo tyrimas parode tikimybe da…
Jeigu PRISCA rodo didelę riziką, tikrai verta dar atlikti NIPT. Jeigu tik yra laiko iki vaisiaus vandenų tyrimo (gal dar atsisakysit VVT).
 |
Dukrytė 6 m. 10 mėn. |
 |
Sūnelis 9 m. 1 mėn. |
Shaltupe parašė:
Jeigu PRISCA rodo didelę riziką, tikrai verta dar atlikti NIPT. Jeigu tik yra laiko iki vaisiaus vandenų tyrimo (gal dar atsisakysit VVT).
Pats blogiausias patarimas, koks gali būti. Jei prisca rodo riziką, tai reikia invazinius tyrimus (gb arba vvt) darytis, o ne niptą. Vėlevėlę ne aš uždėjau ant Jūsų posto. Kažkam net atrodo, kad Jūsų postas yra reklaminis brukalas.
LaMona parašė:
Pats blogiausias patarimas, koks gali būti. Jei prisca rodo riziką, tai reikia invazinius tyrimus (gb arba vvt) darytis, o ne niptą. Vėlevėlę ne aš uždėjau ant Jūsų…
Taip, NIPT nėra pakaitalas VVT. O, bet, tačiau. Vis dar nemažai šeimų pirmiau atsisako VVT, vietoje jo greitai atlikdami NIPT, o jau kai NIPT rezultatas labai blogas, tik tada sutinka atlikti VVT. Teko matyti abejotinus NIPT, kur atrodė nu jau dabar gal visgi darysis VVT, jau lyg ir turėjo įsitikinti, kad tikrai reikia VVT. Ne, atsisakė... Kodėl? Čia objektyviai nepagrindžiamas dalykas, beveik kaip atsisakymas skiepyti vaikus (pasakymas " o jūs skaitėt apie rizikas" - na aš to nelaikau objektyvia priežastimi atsisakyti). Na toks jų pasirinkimas 🤷🏻♀️ ar šeima remiasi patikimais šaltiniais, kai atsisako VVT? Dažniausiai ne. Sužaidžia baimė. Dar kas nors forume lepteli kažką gąsdinančio. Na ir tėvai tiesiog atsisako. Laikantis nešališkumo - šeima turi būti supažindinta su visais tyrimų variantais, tyrimų trukme, patikimumu, tolimesne eiga gavus blogus atsakymus. O paskui jau tegul sprendžia. Gal nuspręs iš viso netęsti tyrimų jau dabar, po PRISCA ? Va uždavė klausimą tik tam, kad gautų nuraminimą ir tokį lyg palaiminimą ("mums irgi dakė, kad blogai, o gimė sveikas vaikas"). Kai kuriems to užtenka ir nereikia šeimos kalti prie kryžiaus...
O jeigu kam atrodo, kad varau reklamą, tai tegul atrodo toliau. Aš nieko neprarasiu dėl uždėtų vėlevėlių. Laikausi nešališkumo principo. Pasakiau apie ką dar gali padaryt abejojantys tėvai, o toliau tegul priima sprendimus pagal savo įsitikinimus.
aiste123456789 parašė:
Sveikos, prasau pasidalinkit savo patirtimi, kuriu buvo panasi situacija 🫶🏽 echoskopos tyrimai visi geri, sprando raukšle 1.8 mm,. Kraujo tyrimas parode tikimybe da…
Mano buvo sprando raukšlė 2.9, prisca rodė 1:200, dariau vvt. Viskas gerai, sveikas berniukas gimė 😊 NIPT neparodys taip tiksliai kaip vvt, nes vvt daro iš jūsų vaisiaus vandenų. Todėl mano patarimas, jeigu jau darė prisca ir siūlys daryt VVT ir jo nebijot - neleiskit pinigų ant nipt.
Esu nusprendusi darytis vvt
mano tikimybe 1:148, su klaida buvo parasyta pradineje zinuteje
|
Dukrytė 6 m. 10 mėn. |
|
Sūnelis 9 m. 1 mėn. |
Shaltupe parašė:
Taip, NIPT nėra pakaitalas VVT. O, bet, tačiau. Vis dar nemažai šeimų pirmiau atsisako VVT, vietoje jo greitai atlikdami NIPT, o jau kai NIPT rezultatas labai blog…
Yra teisės aktai: ministro įsakymas,kuriame reglamentuojama genetinių tyrimų tvarka. Ten rašoma, kad po riziką rodančios priscos daromi invaziniai. Teisės aktus rengiant yra remiamasi mokslininkų rekomendacijomis. Todėl neišradinėkite dviračio
LaMona parašė:
Yra teisės aktai: ministro įsakymas,kuriame reglamentuojama genetinių tyrimų tvarka. Ten rašoma, kad po riziką rodančios priscos daromi invaziniai. Teisės aktus ren…
Teisės aktai netaiko prievartos. Po parašu tėvai gali atsisakyti. Nesuriši ir į VVT neatveši 🤷🏻♀️ Nedažnai, bet pasitaiko - atsisako tikrai, esu susidūrus su nėščiosiomis (atsisako iš karto arba užsiregistruoja VVT, paskui po kelių dienų skambina atšaukti). Populiaru laukiant VVT atlikti NIPT. Kartais rezultatas gana patikimas ir nuramina, gal dėl to persigalvoja ir tiki savo sprendimu. Nu yra buvę ir kitaip - pasidarė NIPT, nebuvo jis labai blizgantis (tik sustiprino PRISCA rezultatus), bet tėvai nusprendė, kad VVT vis tiek atšauks. Kai paklausiau kokie motyvai, tai kaip minėjau - nieko objektyvaus. Kažkur girdėjo apie persileidimo riziką ir iš baimės atsisakė. Sunku pasakyti, ar iš streso patys suvokė sprendimo rizikas. Nors visi nėštumą bent minimaliai prižiūrintys gydytojai ir akušerė pasisakė už VVT.
Aš už tai, kad būtų laikomasi gydytojų rekomendacijų. Bet kaip matom - ne visada tėvai paiso teisės aktų ir gydytojų rekomendacijų. Na ir ką dabar jiems padarysi? Tas pats kaip su skiepais. Gydytojai įpareigoti įkalbėti tėvus skiepyti vaiką. Na ir kas? Matom, kad realybėje jokie įkalbinėjimai neveikia. Tai taip ir su VVT. Prisirankuoja informacijos forumuose ir atsisako. Yra pasisekę, kad po NIPT dar persigalvoja dėl VVT (nemeluosiu, NIPT paskirtis kartais ir būna paskatinti atlikti VVT, kai tėvų atsisakymas nepagrįstas). Bet visada bus 1-2 proc tėvų, kur niekas neveikia. Ką tada siūlot? Kai tu jiems aiškini apie VVT poreikį ir naudą, o jie nieko negirdi ir kaip robotukai "kokius tyrimus mes galim dar pasidaryt?". Na pasidalinkit ta stebuklinga fraze, kurią pasakius pacientai pavyzdingai klausytų gydytojų ir akušerių 🤔
Shaltupe parašė:
Teisės aktai netaiko prievartos. Po parašu tėvai gali atsisakyti. Nesuriši ir į VVT neatveši 🤷🏻♀️ Nedažnai, bet pasitaiko - atsisako tikrai, esu susidūrus su nėšči…
Tokie tėvai galėtų visai atsisakyti genetinių tyrimų ir pasikliauti sėkmės faktoriumi. Nes dabar tik gaišina laiką genetikams ir daug moterų, norinčių išsitirti visapusiškai, turi eiti tirtis privačiai, nes negali laiku pakliūti pas genetiką apžiūrai. Nepiktai, bet... Kai kurios moterys gi sako, ką pakeis ta genetiko apžiūra, jei vis tiek gimdys, nepriklausomai nuo rezultatų.
Dangyra parašė:
Tokie tėvai galėtų visai atsisakyti genetinių tyrimų ir pasikliauti sėkmės faktoriumi. Nes dabar tik gaišina laiką genetikams ir daug moterų, norinčių išsitirti vis…
Nu tikrai. Kam tada iš viso eiti, daryti dar echoskopą, užiminėti eilę. Jei vis tiek paskui "kaip Dievas duos"... Tie kažkokie mitiniai tėvai taip daro dėl informacijos trūkumo, ir dar dėl to, kad yra prigąsdinti persileidimo rizika tų, kurie parduoda tą ne patį tiksliausią tyrimą. Nelabai kuo vertą, jei rizikų iš tiesų yra. Ir apskritai, ko jis vertas... Jei ateina blogas vis tiek juk daromas VVT. Nipt tinka nebent moterims, kurios negauna siuntimo pas genetikus, yra jauno amžiaus, be jokių kabliukų.
3 testuotojų vertinimai
4 testuotojų vertinimai
25 testuotojų vertinimai
Išmoka vaiko priežiūrai neturint darbo stažo nuo 2026 m. birželio 1 d.
Kokį kontracepcijos būdą geriausia rinktis?
Gimdos polipai, histeroskopija
Gimdymas Telšių apskrities ligoninėje (+6)
Persileidimo simptomai (+9)
Esu vieniša mama: susilaukti kūdikio nusprendžiau pasirinkusi spermos donorystę (+35)
Skydliaukės hipotirozė ir nėštumas (+5)
Išorinis vaisiaus apsukimas
Gimdymas Šiaulių Moters ir vaiko klinikoje (+15)
buvau nusipirkus keletą bet neprilipo turi daug nusipirkti o vieną sauske…
Viskas apie IUI, IVF ir ovuliacijos stimuliacijąKonsultacija forume: klauskite kineziterapeutėsImuninis nevaisingumasEsu vieniša mama: susilaukti kūdikio nusprendžiau pasirinkusi spermos donorystę (N)Persileidimo simptomai (N)Gestacinis diabetas (nėščiųjų diabetas)Intrauterininė inseminacija (angl. intrauterine insemination, IUI)Nėštumo testo „vaiduokliai“
Visas „Tėvų Darželio“ naujienas 
