tipo parašė:
Niu nezinau, kiek as maciau rusisu filmu apie skiepu zala, tai nelabai itikinamai atrodo. Stovi susenusi mociute (be medicininio issilavinimo) ir pasakoja, kokios skiepu pasekmes pasireiske jos kartos vaikams, nors puikiai zinom, kad tais laikais medicina nebuvo tokia pazangi (net i kola sugebejo kokaino ikist). O lietuviu veikejas (pavarde is L raides, neprisimenu), tai isivis. Niu GAL jis ir sako tiesa. Bet.. paziurejus su juo laida apie skiepus ir kaip jis visas perpykes, suisterikaves ir klykdamas isbego is sales.. tai tikrai nepridejo naudos jo skleidziamoms idejoms (niu ka galvot apie zmogu, kuris nesugeba normaliai vesti diskusijos ir pagrysti savo tiesa). Vat taip ir persasi mintis, kad ir skiepu zala jis taip pat nagrineja - vienapusiskai, t.y. stendamasis ne savo tiesas priartint prie realybes, o "realybe" prie savo tiesu.
Beje, jis grieztai buvo isitikines, kad jo vaikelio autizmas butent nuo skiepu. Bet to irodyti jis juk negali mediciniskai. Ta prasme cia toks pilstymas is tuscio i kiaura. Vat taip yra ir viskas, nors uzsimusk. Bet kiek domejausi, autizmo pozymiai tiesiog pasireiskia tuo metu, kai vaikelis skiepyjamas, bet tai nereiskia, kad pati liga tuo metu atsiranda. Yra daug ligu, kurios pasireiskia kudykiams ne nuo pirmu dienu (ypac neurologines).
Ai tiesa, vat jus man pasakykit, jeigu si liga priklauso nuo skiepu, kodel pvz JAV yra toks netolygus pasiskirstymas (procentaliai, visu ir autistu) ligos pagal status? Ta prasme vidurio JAV zenkliai sergamumas autizmu mazesnis nei vakaru ir rytu?
O juk skiepyja visus, vadinas logiskai galvojant ir pasiskirstymas turetu but tolygesnis.
Jūs šnekat apie p. Lobovą. Aš jeigu būčiau patekusi į tą pačią laidą kartu su prof. Usoniu, nežinau, ką būčiau jam padarius. Taip jis reagavo tik dėl to, kad žmogus paprasčiausiai nebegali klausytis šlamšto. Aš labai panašiai atrodžiau sėdėdama ir stebėdama tai per televiziją, nes žinau tą pačią informaciją, kaip ir p. Lobovas. Garbės žodis, tikrai negaliu gražiai ir ramiai kalbėti su žmogum, kuris tiesiai šviesiai į akis skiedžia, kai žinau, jog yra tikrai kitaip. Žinoma, gal kiek agresyvokai atrodė, bet aš jį visiškai suprantu. Jeigu mano vaikas po skiepų būtų patapęs autistu, tai nė neįsivaizduoju, kieno, bet galvos lėktų. Yra įrodymai, jog būtent po skiepų išsivysto autizmas, nes tokios ligos iki skiepų niekada nebuvo. Pasidomėkit, kiek vaikų autistų yra neskiepytų. Galėčiau garantuoti, kad nė vieno. Nes autizmas yra sunki degenaracinė liga, kuri negali būti paveldima ir neatsiranda nuo tarkim sojos produktų vartojimo. whale.to/vaccine/ayoub_v.html čia tik viena iš nuorodų.
Žiauru, kad nėra informacijos padorios lietuvių kalba, bet nėr ko stebėtis. Rusai ir amerikiečiai tai pradėjo kelti į viešumą, ir tai didžioji dauguma tik interneto pagalba, nes tie, kurie tai pasakė garsiai, dabar sėkmingai sėdi už grotų. Gerai pagalvokit: juk didžiojoje dalyje pasaulio yra žodžio laisvė. Jeigu valdžia gali papirkti bet kokias institucijas, kodėl turėtų baimintis vieno kažkokio nusususio žmogelio, kuris paslapčia atliko tyrimus ir turi "kažkokių neaiškių įrodymų", jog skiepai blogai? Kodėl? Kam gali būti nenaudinga? Tereikia pradėti suvedinėti galus, o tada jau pradeda aiškėti ir tiesa, nes kas susiję su tyrinėjimais skiepų žalos ir naudos, viskas kuo gražiausiai susiveda.
Ir tarp kitko, klausėt, kam gali reikėti sukurti virusą... O kam jūsų manymu sukurtas ŽIV? Tas virusas neatsirado gamtoj. Jis sukurtas laboratorijoj. Pasidomėkit, jeigu vis dar kyla klausimų 
Vaikas
