TV
AgotukasM parašė:
Niekas ir neatleido nuo atsakomybės. Tiesiog nenubaudė, nors vengimas išlaikyti vaiką būtent ir yra BK 164 straipsnis. Baudžiamoji atsakomybė.
Valdžios tai neribojote...ir į antstolį dėl sprendimo nevykdymo ir baudų, matyt, nesikreipėte. Pati žinau, daugybę atvejų.
Apgailestauju dėl jūsų situacijos, taip būna...ne visi tėvai geba jais būti.
Sekmės jums.
p.s. dėl bendro žinojimo- baudžiamoji atsakomybė yra ultimo ratio ( kraštutinė priemonė) ir yra taikoma, kai išnaudoti ir kiti būdai, šiuo atveju teismai tikėtina ir mano, kad baudžiamoji per griežta, nes yra ir civilinė atsakomybė - tėvų valdžios ribojimas ( kitaip teisių į vaiką). Beje, apribojus valdžią pareiga išlaikyti vaiką išlieka.
nepavyks tikriausiai planuoti gyvenimo taip tarsi to vyro tavo gyvenime nebūtų, gal tos moters situacija visai kitokia nei jūsų. O ir gyvenime, gal ne mamų tiesiogiai, bet vaiko jis bus ir nenorom atitinkamai ir mamos gyvenime. Aš visada už tai, kad suaugę susitartų. Sunkiai pavyks eliminuoti savo vaiko tėvą iš savo gyvenimo, jei jam bent kažkiek rūpi vaikas, nes juk ne dėl visko tėvas gali derinti su vaiku tiesiogiai net ir jam paaugus, o ir pačios suprantam, kad vaikui tėvas labai svarbus ( tikrai iš jūsų pasakymo tas labai matyti, kad jums rūpi, rūpi vaikas, tik užkniso nesilaikymas susitarimų, suprantu ir su tuo tikėtina teks gšventi iki 18+).
