Skyrybos ir išsikraustymas be vaikų tėvo žinios

61. AgotukasM

    

    

    

    2021.08.11 11:07 (prieš 5 m.)

    Alina M. parašė:
    Gal čia kaip su paskola jei yra grafikas, žinai kas/kada, planuoji, tai ir laikaisi, ne tik iš moralės ar noro, bet ir pareigos

    Nepažįstu realybėj nei vieno, besilaikancio to grafiko. Gal tik pradžioje
62. PalaimintaMAMA

    

    

    3 m. 2 mėn.

    

    2021.08.11 11:21 (prieš 5 m.)

    AgotukasM parašė:
    Nepažįstu realybėj nei vieno, besilaikancio to grafiko. Gal tik pradžioje

    Aš pažįstu tik vieną kuris nuoširdžiai apie 9 metus ima vaiką kiekvieną savaitgalį ir atostogų.
    O mums kas antras savaitgalis su vaiku turėtų būt (vyro vaiku), bet per mažai čia. Mes ir savaitėm imam vaiką, būna mėnesiui (vasarą), būna, kad kiekvieną savaitgalį, būna, kad mėnesį paimt negalim, nes vyras dirba ir savaitgaliais ir t.t. sunku su tais grafikais...
63. 

    

    2021.08.12 11:55 (prieš 5 m.)

    Alina M. parašė:
    Vaiko teisės gavę prašymą ar kitokią informaciją vertins situaciją jūsų šeimoje ir gali:

    Taip jau viena karta buvo kad pranešiau vaiku teisėms viska kas vyko ,tai man buvo ir socialinis jau paskirtas ir pagalba būčiau gavusi, bet isejo taip kad vel per savo kvaila galva sugryzau pas ji gal is baimes nzn....o gal tai kad pasikeis zmones,bet daabr supratau kad tokie zmones nesikeicia ir niekada gyvenime nepasikeis...nelinkėčiau net pikciausiai priesiai su tokiu zmogum susidėti,ir kentėti ka kenčiu as dabar.....
64. Alina M.

    

    

    5 m. 4 mėn.

    Bernardas 9 m. 4 mėn.

    Eduardas 12 m. 5 mėn.

    

    2021.08.12 16:40 (prieš 5 m.)

    AgotukasM parašė:
    Nepažįstu realybėj nei vieno, besilaikancio to grafiko. Gal tik pradžioje

    Grafiko esmė yra ir tame, kad jei mors vieno netenkina gali kreiptis dėl priverstinio arba bent turi duomenų, kad nevykdo.
    O jei abu susitaria jo nesilaijyti, tai tėvų valia, kol abiem tinka. KOL ABIEM.
65. AgotukasM

    

    

    

    2021.08.12 17:30 (prieš 5 m.)

    Alina M. parašė:
    Grafiko esmė yra ir tame, kad jei mors vieno netenkina gali kreiptis dėl priverstinio arba bent turi duomenų, kad nevykdo.
    

    Ir kokiu būdu teismas privers tėvą imt vaiką, jei jis nenori?
66. Alina M.

    

    

    5 m. 4 mėn.

    Bernardas 9 m. 4 mėn.

    Eduardas 12 m. 5 mėn.

    

    2021.08.12 18:00 (prieš 5 m.)

    AgotukasM parašė:
    Ir kokiu būdu teismas privers tėvą imt vaiką, jei jis nenori?

    Teismas nieko nepriverčia ir bendravimo neužtikrins teismas gali skirti baudas už nevykdymą vienam iš tėvų, kuris nevykdo teismo sprendimo. Aišku galima ir kita atsakomybė tėvui - valdžios ( tėvų teisių) ribojimas, nes tėvas nevykdo savo pareigų vaikui ( nebendrauja, nedalyvauja auklėjime). Nebendravimas su vaiku yra vaiko teisių pažeidimas, jei neįrodyta priešingai ( pvz., motina įrodo, kad bendravimas kenkia vaikui ir pan.).
    Taip deja, jei žmogus nenori bendrauti priversti jo nepavyks, bet teismo sprendimo priverstinis vykdymas apimtų sankcijas už nevykdymą iki įvykdymo ar sprendimo pakeitimo.
67. AgotukasM

    

    

    

    2021.08.12 18:28 (prieš 5 m.)

    Alina M. parašė:
    Teismas nieko nepriverčia ir bendravimo neužtikrins teismas gali skirti baudas už nevykdymą vienam iš tėvų, kuris nevykdo teismo sprendimo. Aišku galima ir kita …

    Deja, viskas tik teoriškai. Aš 3 kartus kreipiausi į teismą, kad tėvas nemoka alimentų ir nesilaiko grafiko. Visus kartus atmetė su argumentu, kad nėra nusikaltimo sudėties, tėvas tą daro ne specialiai, ne piktybiskai 🤣.
68. AgotukasM

    

    

    

    2021.08.12 18:29 (prieš 5 m.)

    Žodžiu čia yra tik savo laiko gaisinimas ir nervų gadinimasis.
69. Alina M.

    

    

    5 m. 4 mėn.

    Bernardas 9 m. 4 mėn.

    Eduardas 12 m. 5 mėn.

    

    2021.08.12 21:15 (prieš 5 m.)

    AgotukasM parašė:
    Deja, viskas tik teoriškai. Aš 3 kartus kreipiausi į teismą, kad tėvas nemoka alimentų ir nesilaiko grafiko. Visus kartus atmetė su argumentu, kad nėra nusikaltimo …

    Jūs kažką painiojate. Nusikaltimo sudėtis yra baudžiamojoje teisėje. O aš rašiau apie civilines- sprendimą dėl bendravimo ir kitą- valdžios apribojimą.
    Niekas negali tėvo atleisti nuo išlaikymo teikimo ar skolos, kuri susidari vaikui. Tad tikrai mes apie skirtingus kelius kalbam.
    O jei esama nustatyta bendravimo tvarka yra nekonkreti, sąlyginė ( gali paimti, turi teisę bendrauti, bendrauja be apribojimų ir pan.) ar pan.- dėl to ir nesąmonė gaunasi.
    Ir man atrodo arba jūs iki galo nežinote dėl kokių procesų kreipėtės ar ne tuo keliu einate...

    p.s. bet tai jūsų pasirinkimas ir teisė.
70. AgotukasM

    

    

    

    2021.08.12 23:12 (prieš 5 m.)

    Alina M. parašė:
    Jūs kažką painiojate. Nusikaltimo sudėtis yra baudžiamojoje teisėje. O aš rašiau apie civilines- sprendimą dėl bendravimo ir kitą- valdžios apribojimą.
    …

    Niekas ir neatleido nuo atsakomybės. Tiesiog nenubaudė, nors vengimas išlaikyti vaiką būtent ir yra BK 164 straipsnis. Baudžiamoji atsakomybė.
    O grafikas lb konkretus. Su tikslios dienom ir valandom
    Ir nieko. Realybėj itin retas atvejis kad už tai kas baustu
    Ir viską aš žinau, nieko nepainioju. Skola kaupiasi. Ir kas? Kaip ją išieškoti jei žmogus slepia pajamas? Niekaip.

Skelbimai

Visas „Tėvų Darželio“ naujienas
rasi Facebook‘e. Junkis prie mūsų!