Skiepai: už ir prieš?

«1 60 125 127129 130 210 292 Kitas »

VRenata

**** 3 m. 9 mėn.

**** 10 m. 7 mėn.

2020.01.14 14:50 (prieš 6 m.)

metulia parašė:
Dėl premijų nežinau,bet kai paprašiau kad atiduotų skiepų knygutę( nes ją pasiėmė ir laiko vaiko ligos istorijos knygutėje),nes epidemijos metu noriu nueiti į priva…

Skiepu knygute lygiai toks pats dokumentas kaip ir visi kiti, kam jos laiko pas save, pilna teise galit pasiimti.

2020.01.14 15:08 (prieš 6 m.)

@Merida@ parašė:
Gali, tiesiog pasakai, kad neduosiu jum uzdirbti, susirenki ko reik ir iseini... koks skirtumas? Jus net pokalbio konteksto nezinot... o jau isvedinejat visokias te…

nusisnekat atsiprasau.

samokslo teorijos nera jeigu viska tiesiai sviesiai pasako. o ar ta tiesa kazkam atrodo normali ar nepriimtina tai kiekvieno nuomone. keliat sarsala kur jo nera.

as asmeniskai manau normalu, kad visi nori uzdirbti, taciau del to neturi kenteti kitu laisva valia. nori mama kitur eit skiepytis tai tegu ir eina. ne jum spresti ar pasilinkt ten ar ne

5

Mia001

Saulytė 13 m. 1 mėn.

2020.01.14 16:16 (prieš 6 m.)

@Merida@ parašė:
Didele studija tarp kurios tiriamuju ir neskiepytu grupe

Šią studiją ir vokiečių mokslininkų pasisakymus apie ją skaičiau prieš kokius penkerius metus. Tada tik apibendrinimas buvo anglų kalba, o pačios studijos tekstas vokiškai.
Jei įdomu, turėtumėt perskaityti visą studiją, nes apibendrinimo išvados prieštarauja tam, kas parašyta tekste :hmmm:
Studiją užsakė vokiečių "skiepų" institutas. Studija buvo mokslininkų kritikuota dėl to, kaip vaikai buvo skirstyti į skiepytus ir neskiepytus. Neskiepytų grupei priskirti tik vaikai, kurie negavo nei vieno skiepo. Jei vaikas gavo nors vieną skiepą, jis priskiriamas skiepytiems. Toks skirstymas kritikuojamas dėl to, kad tokioje grupėje daugiau iš prigimties sveikatos problemų turinčių vaikų (nes tokius vaikus dažniau neskiepyja), be to, grupė tampa labai maža, palyginus su skiepytais ir vienas užfiksuotas/neužfiksuotas ligos atvejis tampa itin reikšmingu. O skiepytais laikomi ir tie, kuri praktiškai neskiepyti.
Studijos išvados sako, kad bendrai paėmus abi grupės statistiškai vienodai sirgo infekcinėmis ligomis (ligos nuo kurių skiepyja dažnesnės buvo tarp neskiepytų, bet bendras sirgimų skaičius/dažnumas vienodas). Na man pasirodė įdomu, kad neskiepyti praktiškai nesirgo ausų uždegimais.
Studijos išvados sako, kad nebuvo skirtumo ir tarp alerginių/atopinių ligų dažnumo abejose grupėse. Nors pačios studijos tekste akivaizdu, kad skirtumas yra: pvz.: tarp neskiepytų nebuvo nei vieno sergančio bronchite astma, buvo itin mažai tokių, kuriems diagnozuota alerginė sloga (berods vienas ar du).
Išvada peršasi tokia, kad silnesnės sveikatos gimusių vaikų grupė, jų neskiepijus, buvo tiek pat sveika kaip ir sveikų vaikų grupė infekcinių lygų atžvilgiu, bet kiek rečiau sirgo alerginėmis/atopinėmis ligomis.

2000birzelis

2020.01.14 16:50 (prieš 6 m.)

Sveikos. Gal kuri galit paaiškinti, kodėl vaikas, skiepytas nuo hepatito B, bet tik 2 dozėm, ne 3, kaip buvo rekomenduojama (prieš 6 metus), laikomas visiškai nevakcinuotu? Ar antikūnų tyrimas būtų tikslingas/patikimas tokiu atveju?

Niritė

9 m. 6 mėn.

2020.01.14 17:30 (prieš 6 m.)

metulia parašė:
Nes pirmą dozę leido atskirai į abi kojytes tai galvoju išskirstyti..Ir galvojau paklausiu jūsų ar reikalauti,kad atskirai skiepyti ar to negalima daryti.Nes polikl…

Jei leido dvi, tai tikėtina, kad į vieną buvo TDaP-IPV, o į kitą PCV (pneumokoko vakcina). Šių dviejų kartu neskiepyčiau. Bet kas mėnesį išdalinti pagal dabartinį kalendorių nepavyks, nes kitais mėnesiais MenB numatyta, kurios nerekomenduojama leisti su jokiomis kitomis. Tad išskaidymas galimas tik kurią nors atidėjus ilgesniam laikui ar atsisakius visai.

2020.01.14 17:48 (prieš 6 m.)

Mia001 parašė:
Šią studiją ir vokiečių mokslininkų pasisakymus apie ją skaičiau prieš kokius penkerius metus. Tada tik apibendrinimas buvo anglų kalba, o pačios studijos tekstas v…

Kritiskas mastymas labai gerai... as tik peno jam imeciau...
2020.01.14 17:49 (prieš 6 m.)

Niritė parašė:
Jei leido dvi, tai tikėtina, kad į vieną buvo TDaP-IPV, o į kitą PCV (pneumokoko vakcina). Šių dviejų kartu neskiepyčiau. Bet kas mėnesį išdalinti pagal dabartinį k…

Nebutina isitekti I 1 metus, skiepus galima isskaidyt, kad ir 2 metams I prieki.

2

metulia

3 m. 7 mėn.

6 m. 11 mėn.

2020.01.14 17:51 (prieš 6 m.)

Niritė parašė:
Jei leido dvi, tai tikėtina, kad į vieną buvo TDaP-IPV, o į kitą PCV (pneumokoko vakcina). Šių dviejų kartu neskiepyčiau. Bet kas mėnesį išdalinti pagal dabartinį k…

Mes esame meningokoką atidėję vėliasniam laikui, tad dabartiniu kalendoriumi pilnai nesivadovaujame, tas skaidymui laiko turime.Tad pasitikslinu,jūs ir siūlote pneumokoką atskirti kitam kartui o kartu su TDaP-IPV nedaryti,taip? 😉

Niritė

9 m. 6 mėn.

2020.01.14 18:01 (prieš 6 m.)

metulia parašė:
Mes esame meningokoką atidėję vėliasniam laikui, tad dabartiniu kalendoriumi pilnai nesivadovaujame, tas skaidymui laiko turime.Tad pasitikslinu,jūs ir siūlote pneu…

Meningokoką prasmingiausia daryti pirmaisiais metais, nes invazinės ligos pikas yra ties 5 mėn. amžiumi, tad toks atidėjimas ir pakeitimas į PCV yra gan nelogiškas, nes PCV svarbiausiais apskritai senyviems asmenims.

Jei atidėsite PCV vienam mėn. (dviejų mėn. intervalas), pagal Synflorix informaciją turėtų užtekti 2+1 schemos vietoj 3+1 (žr. 2 psl.):
https://www.ema.europa.eu/en/documents/overview/synflorix-epar-summary-public_lt.pdf
Aptarkite tai su savo gyd.

Niritė

9 m. 6 mėn.

2020.01.14 18:03 (prieš 6 m.)

Vasarosgaiva parašė:
Nebutina isitekti I 1 metus, skiepus galima isskaidyt, kad ir 2 metams I prieki.

Galima, bet tam tikros ligos pavojingiausios pirmaisiais metais (kokliušas, MenB ) arba skiepas vyresniems netinka (roto), tai pilnas kalendorius labai suspaustas išeina. Jei šeima renkasi vakcinuotis visomis rekomenduojamomis vakcinomis, toks išilginimas gali būti neprasmingas.