Gimdymo datos nustatymas

1. 

   

   2013.07.04 10:01 (prieš 13 m.)

   Sveikos visos
   Noriu jusu nuomones, nes pastaruoju metu pradejau stipriai jaudintis...
   Situacija tokia:
   paskutines mmm buvo spalio 3d, taciau atliekant ultragarsinius tyrimus (9-10, 13, 20 nestumo savaitem) ginekologe gimdymo termina nustate tarsi pask. mmm butu lapkricio 3d. Kaip matot - viso men skirtumas.
   Taip neva todel, kad mmm buvo nereguliarios na ir aisku pagal ultragarso rodmenis - vaisiaus issivystyma.
   Labai jaudinuosi, nes bijau pernesiot vaikeli - juk buna atveju, kai JAU LAIKAS ir gimdyma skatina, o cia tokia paklaida..tai ar imanoma zinot, kad jau tikrai laikas?
   Kaip manot, ar galima 100% pasikliaut, kad pagal UG nustatyta data +- reali? Gal kam buvo panasi situacija, kai termina nustatinejo TIK pagal UG?
   Pasidalinkit savo patirtim ir nuomonem
2. 

   

   2013.07.04 10:27 (prieš 13 m.)

   Sveika, tikrai niekas nepuola termino diena skatint, jei nera reikalo, suejus terminui tiesiog labiau stebi, o del tikslumo, tai jei visu echo datos +- sutapo, tai tikrai pakankamai tikslu, echoskopo paklaida yra mazdaug 10d, o skaiciuojant pagal mm net 14d o tikslia data tik Dievas zino, o ne daktarai beje mano terminas tik pagal UG buvo, nes pagal mm visai nesamone butu buvus.
3. 

   

   2013.07.04 10:53 (prieš 13 m.)

   Torri parašė:
   Sveika, tikrai niekas nepuola termino diena skatint, jei nera reikalo, suejus terminui tiesiog labiau stebi, o del tikslumo, tai jei visu echo datos +- sutapo, tai …

   o keliu d skirtumu pagimdei lyginant su UG nustatyta data?
4. 

   

   2013.07.04 10:58 (prieš 13 m.)

   BonBon parašė:
   o keliu d skirtumu pagimdei lyginant su UG nustatyta data?

   pagal UG data buvo sausio 8d, o pagimdziau sausio 7d per pietus
5. 

   

   2013.07.04 10:59 (prieš 13 m.)

   Torri parašė:
   pagal UG data buvo sausio 8d, o pagimdziau sausio 7d per pietus

   ooo, tai labai tiksliai nustate tada!!!
6. 

   

   2013.07.04 11:02 (prieš 13 m.)

   BonBon parašė:
   ooo, tai labai tiksliai nustate tada!!!

   siaip kiek UG dare, tiek datos is esmes nesiskyre, nebent kokia 1 diena.
7. Gal-tai-as

   

   

   Mergyte 9 m. 1 mėn.

   Vyrukas 14 m. 9 mėn.

   

   2013.07.04 11:03 (prieš 13 m.)

   man pagal menesisnes buvo gruodzio 24 pagal judesius - gruodzio 02, pagal pirma echo - gruodzio 19... gime gruodzio 18 :). manau nera ko nerimauti...
   o gal pati mazdaug zinai kada zukibo? tuomet maziau nerimaut reikes
8. 

   

   2013.07.04 11:13 (prieš 13 m.)

   irmuska parašė:
   man pagal menesisnes buvo gruodzio 24 pagal judesius - gruodzio 02, pagal pirma echo - gruodzio 19... gime gruodzio 18 :). manau nera ko nerimauti...

   Tiksliai tai tikrai nezinau, bet man irgi panasiau, kad veliau (pagal UG), o ne anksciau (pagal mmm).
   O kaip nustatineja data pagal judesius? Juk cia lb nuo mamytes jautrumo priklauso...
9. 

   

   2013.07.04 11:16 (prieš 13 m.)

   Torri parašė:
   siaip kiek UG dare, tiek datos is esmes nesiskyre, nebent kokia 1 diena.

   Man jau 4 UG dare, tai irgi datos is esmes nekeicia.. pagal pirma nustate, kad 08.10, pagal antra ta pati patvirtino, bet pasake, kad gali but rugpjucio 7,8,9.. na bet kelios d - man ne paklaida per trecia UG nieko nekeite, nors jau pas kita gine dariau, o per 4ta - parase, kad issivystymas vaikelio keturiom d didesnis, nei ziurint pagal pirma UG, na tai taip ir gaunas, kad apie rugpjucio 6,7
10. Gal-tai-as

    

    

    Mergyte 9 m. 1 mėn.

    Vyrukas 14 m. 9 mėn.

    

    2013.07.04 11:16 (prieš 13 m.)

    BonBon parašė:
    Tiksliai tai tikrai nezinau, bet man irgi panasiau, kad veliau (pagal UG), o ne anksciau (pagal mmm).

    nu as pasakiau kada pajutau pirmuosius judesius jau taip normaliai... tai man daktaras ta data nustate, bet kaip skaiciuoja nezinau o ir nlb tikslu sakyciau... geriausiai tai pirma echo nustato...

Skelbimai

Visas „Tėvų Darželio“ naujienas
rasi Facebook‘e. Junkis prie mūsų!