zosiukas parašė:
Mieloji Mary.S
Žinių aš turiu pakankamai. Gal ne užtektinai, nes tada daugiau informacijos neieškočiau.
Be to, yra tokių (ačiū dievui), kurie nesėdi farmacininkų kišenėj ir sugeba iš savos kišenės tyrimus padaryti. Nemažai yra įrodyta, nemažai tiesos atskleista apie skiepų žalą, o nenorintys tuo tikėti visados suras pasiteisinimų ir pakankamai greitai išmąstys, kuom serga skiepų priešininkai.
Man tas diplomas nereikalingas. Ne mano būdui sėdėti laboratorijoj. O mokytis aš dar ketinu, nepergyvenkit. Vieną specialybę jau turiu, dabar poros metų pertrauka, toliau vėl mokysiuos. Paranojos čia jokios nėra. Nes net nėra priežasties tam. Jeigu domiuosi tuo, apie ką nekalba televizija, tai dar nereiškia, kad tai nenormalu. Apie skiepų tariamus pliusus esu begalę straipsnių perskaičius, filmų mačius. Yra toks dalykas, kaip žmogaus mikroišraiškos, kurios laaabai puikai atskleidžia, kada žmogus meluoja. Specialiai to mokinausi, kad sugebėčiau atskirti, kada puikus specialistas meluoja neraudonuodamas. Paprastai tuo užsiima psichologai, tačiau aš dar kiek per jauna, kad būčiau ir tai pabaigusi.
Gerbiu jūsų profesiją, jūsų darbą. Viskas gerai. Man tiesiog pikta, kad net tokios specialybės žmonės nėra mokomi visko, ką turėtų žinoti. Nejaugi imunologams priklauso žinoti tik tai, kad žmogus gali "pakelti" chemines medžiagas, kurios suleidžiamos, o apie jų poveikį žmogaus organizmui nieko? Kaip čia taip?
Kad būčiau per daug protinga, man dar daug košės suvalgyti, kaip sakoma. Per mažai nugyvenau, kad būčiau profesorė. Nors yra keletas tokio rango žmonių, kurie vistiek nesąmonėm užsiiminėja. Tad net ir kvalifikacijos laipsnis ne visada parodo, jog žmogus viską žino savo srity.
O tai, kad nežiūriu televizijos ir itin dažnai vadovaujuosi savo galva laikau tik pliusu, nes turiu marias laiko aiškintis tai, ko dar nežinau
Labai gerą mintį anądien perskaičiau: "Moksliniai tyrimai labai naudingi, tačiau kai imame nuo jų priklausyti ir ignoruoti sveiką protą, perlenkiam lazdą".