GyvenantiPuikiai parašė:
Bet tada jau ir pinigų nebemokės ? Visai gerai tada "tėčiui" bus tokia išeitis.
Tai ne del pinigu vaika auginam juk. Tetis jai yra tas kuris augina, apie donora (neapsivercia liezuvis vadint teciu biologinio) ji net nezino.
GyvenantiPuikiai parašė:
Bet tada jau ir pinigų nebemokės ? Visai gerai tada "tėčiui" bus tokia išeitis.
Tai ne del pinigu vaika auginam juk. Tetis jai yra tas kuris augina, apie donora (neapsivercia liezuvis vadint teciu biologinio) ji net nezino.
martanux parašė:
Del teismo tai as ta zinau, tik vat kur ta prasyma rasyt, ar visiem trim ar kaip. Ar reikia samdytis advokata ar ne. Na bandysim po savaitgalio nueit pasiklaust. Ti…
Advokatas nebūtina, bet su advokatu - paprasčiau. Iš praktikos, net su paprastais formalumais teisme būna vargo - tai kokio popieriaus trūksta, tai parašo, tai argumentai kaip nors netaip surašyti...
Žodžiu, anksčiau ar vėliau susitvarkysite ir savarankiškai - teisėjas nurodys trūkumus ir skirs laiką jiems pašalinti. Klausimas, kiek norite skirti laiko ir energijos aiškintis tvarką ir kiek procesui galite skirti pinigų.
akvile84 parašė:
Bet cia kaip suprantu, vienas atsisakys, o kitas įsivaikins, tai tam antram ten daug popierių ir med komisijos reikia ir pan kaip ir bet kurį vaiką įsivaikinti, nes…
Skyrybų atveju nieks jokių dnr nedarytų tikrai. Jei jau įsivaikins tai tėvystės nenuginčys niekaip. Ir alimentus mokės ir t.t.
Draugo buvusi žmona padavė į teismą, kad nesirūpina vaiku ir nežada rūpintis, o vaiko tėvas bus draugas su kuriuo gyvena. Draugas tai patvirtino, ir nuginčijo tėvystę.
Jei jis būtų ginčijęs tėvystę, abejoju, kad užsibaigus byla sėkmingai.
Tėvas ne jis, sužinojo, kad vaikui buvo 8 metai. Nusprendęs atlikti dnr dėl aplinkinių kalbų.Tuokėsi kaip manė dėl savo vaiko, dar spaudė tėvai.
Įdomu, kaip sekasi temos autorei?