Imant paskolą pačiai geriau nulinių pajamų neturėti.

avietuke parašė:
Imant paskolą pačiai geriau nulinių pajamų neturėti.
Aciu uz konsultacija, bandysiu ziureti, ka skirtingi bankai sakys
SimonaSi parašė:
Aciu uz konsultacija, bandysiu ziureti, ka skirtingi bankai sakys![]()
Kai vieno seimos nario pajamos nulines,dideja rizika,nes gaunasi,kad visa seima islaiko vienas asmuo. Nelaimes atveju skaiciuoja,kad negausite jokiu pajamu,o jei ta pati suma dalinasi abiem,tai reiskia,kad jei vienas nebegautu pajamu,seima dar kazkaip gyventų is kito zmogaus pajamu,neliktu be nieko. Toks ir skirtumas..
shypsenyte parašė:
Kai vieno seimos nario pajamos nulines,dideja rizika,nes gaunasi,kad visa seima islaiko vienas asmuo. Nelaimes atveju skaiciuoja,kad negausite jokiu pajamu,o jei ta…
Supratau, aciu!
SimonaSi parašė:
Supratau, aciu!![]()
Mes ėmėm paskolą šių metų sausį. Aš gavau VPA už mažylį, vyras gavo atlyginimą ir VPA už vyresnėlę. SEB atsisakė su mumis tartis dėl paskolos. Luminor laikė, kad esu bedarbė ir neturiu jokių pajamų, todėl nesvarbu ar vyras imtų paskolą vienas ar su manimi, sąlygos nesikeičia (vienam paskolos sąlygos blogesnės nei imant kartu). Swedbank laikė, kad šiuo metu esu bedarbė (todėl privalom papildomai abu apsidrausti gyvybės draudimu paskolos sumai "ant savo galvos", t.y. 50%; kai grįšiu į darbą gyvybės draudimą galėsim nutraukti). Tačiau Swedbank davė paskolą mums kartu su mintimi, kad esu VPA ir joms pasibaigus grįšiu į tą pačią poziciją kaip buvau (todėl turėjau pateikti visus algalapius už metus iki VPA).
Tik konkrečiam banke nuėję sužinosite kaip jie traktuoja. Be to, net tame pačiame banke skirtingi vadybininkai gali suteikti skirtingas sąlygas - jie turi nemažą veiksmų laisvę.
Ringailiux parašė:
Mes ėmėm paskolą šių metų sausį. Aš gavau VPA už mažylį, vyras gavo atlyginimą ir VPA už vyresnėlę. SEB atsisakė su mumis tartis dėl paskolos. Luminor laikė, kad es…
O kokia puiki info net apie kelis bankus! Aciu labai! Pas mus dabar yra taip: vyras gauna atlyginima + atlyginima uz mano darba (to darbo antrais metais nepetsirasiau ant saves, kad nenukentetu mano vpa ismoka su 2 mazyliu). O as negaunu jau nieko, nes vaikui suejo 2 m. Vasari iseisiu dekreta, todel vyras ir toliau gaus 2 atlyginimus, o as nga ir vpa pirmaisiais metais. Antraisiais metais vpa perrasyciau ant vyro, o sau is jo persirasyciau antraji jo atlyginima (as ir dirbu ta darba, tik oficialiai dabar jis yra ant vyro). Todel nebutu, kad buciau visai be pajamu. Gal bankas noretu tartis :)) mes turime dabar swedbanke paskola, bet ta turta norime parduoti ir pirkti brangesni. Ememe iki nestumo. Beje, paskola nuskaito nuo manes, nors as jau virs metu neturiu jokiu oficialiu pajamu, bankui neidomu, nes as jas moku :))
avietuke parašė:
Oj čia dar ne taip lengvai leidžia parduoti, kai yra maži vaikai![]()
Zinoma, kad nera lengviau, bet tai nera neimanoma. Juk tai mano turtas, jei as noriu, as ji parduodu. Svarbiausia tureti kur perdeklaruoti save ir vaika
SimonaSi parašė:
Zinoma, kad nera lengviau, bet tai nera neimanoma. Juk tai mano turtas, jei as noriu, as ji parduodu. Svarbiausia tureti kur perdeklaruoti save ir vaika![]()
Na tai ne Jūsų turtas. Šiuo metu turtas priklauso bankui. Jis yra jo savininkas. o Jūs tik turto valdytojas. Prima kreipkitės į savo paskolos davėją, kokios jo sąlygos bus norint turtą parduoti.
SimonaSi parašė:
Zinoma, kad nera lengviau, bet tai nera neimanoma. Juk tai mano turtas, jei as noriu, as ji parduodu. Svarbiausia tureti kur perdeklaruoti save ir vaika![]()
Pritariu aukščiau pasisakiusiai. Tas turtas nėra jūsų ir nebus tol, kol bankui nebus sumokėta visa paskolos suma. Be banko leidimo jūs net negalite daryti kapitalinio remonto tame būste ar išnuomoti jo kitam žmogui, nes tai yra banko turtas. Pasiskaitykite visą paskolos sutartį (ypač kur smulkiu šriftu) Beje, jūs negalite ir parduoti už mažesnę sumą nei liko bankui išmokėti, nes bankas jums tiesiog neleis.