Praleistas terminas turtui priimti

1. 

   

   2012.10.11 15:06 (prieš 14 m.)

   sveiki, norejau suzinoti, mano mociute su broliu paveldejo,zemes,ir namuka po tevu mirties ,bet nei vienas is ju nesitvarke paveldejimo.... dabar brolis mire, ir mociute liko vienintele paveldetoja, ar ji tebeturi teise i ta paveldeta turta nors daug daug metu praejes terminas??? jei taip kiek uztruks dokumentu tvarkyms ? ir kur kreiptis ? ir dar vienas klausimas,tas brolis turi sunu ,kuris ruosiasi taip pat i daly turto reiksti pretenzijas,ar jis gali taip elgtis ? juk jo tevas neprieme turto,tai kaip jis jokio turto ir nepaliko numirdamas sunui....
2. 

   

   2012.10.12 08:10 (prieš 14 m.)

   na kad teismo neisvengs tai zinau ...na aciu kad paaiskinot ,vaziuosim pas notara
3. 

   

   2012.10.12 15:13 (prieš 14 m.)

   kadangi teks kreiptis i teisma, manau reik be advokato neapseisit.
4. Miai88

   

   

   2 m. 1 mėn.

   15 m. 1 mėn.

   21 m. 5 mėn.

   

   2012.10.12 16:40 (prieš 14 m.)

   Kaunietė_ parašė:
   Galima ir be jo apsieit tik nuodugniai perskaitykit civilinio kodekso 5 knygą paveldėjimo teisė ir pasinagrinėkit civilinio proceso kodeksą, o advokatas vien už pareiškimo parašymą užsiprašys minimum 1000lt, o kur dar gynyba teisme..

   šiuo metu tvarkau butent toky reikala del paveldejimo panaši situacija.kreipiausi i teisine pagalba nemokama.ir man viska kompencavo 100% nes pajamos neišneša.o kai bandziau be adwokato twarkyt popierius kreipiausi i adwokato padejeja ir sumokejau ne 1000lt o 300lt uz bylos paruošima.na zinoma dar teismui sumokejau 120lt kad byla prieme.
5. 

   

   2012.10.12 16:42 (prieš 14 m.)

   notaras cia ne prie ko. pas notara reikia kreiptis per tris menesius nuo palikejo mirties, dabartiniu atveju reiks advokato. advokatu kainos nebutinai 1000. yra kas ir uz 300, ir kas uz 3000 padarys. neteisininkui siulyti pasinagrineti civilini kodeksa ir civilinio proceso kodeksa - tikrai neprotinga. nezutenka viena ar kita straipsniuka pasiskaityti, reikia moketi sistemiskai viska taikyti.

   2
6. Miai88

   

   

   2 m. 1 mėn.

   15 m. 1 mėn.

   21 m. 5 mėn.

   

   2012.10.12 17:21 (prieš 14 m.)

   Kaunietė_ parašė:
   Pati rašiau pareiškimus, pranešimus, jų esmė - surašyti aplinkybes - kas, kaip, kur, kada. Neskaitant žyminio mokesčio 120lt teismui, niekam nemokėjau nė cento, būtų reikėję mokėt ne mažiau 1000lt advokatui, ir čia už vieno A4 lapo parašymą, jei būčiau kreipusis pagalbos į jį.

   Kartais užtenka kreiptis į notarą, jei palikimo dalys buvo padalintos, šiuo atveju močiutei ir jos broliui. Tuomet kreiptis į teismą reiktų tik dėl juridinio fakto - teisės į paveldėjimą nustatymo, nes terminas palikimui priimti praleistas. Notaras išduos dok., liudijantį palikimo nepriėmimo faktą. Jį reikės pateikti teismui.

   na newisi tokie gabus kad patys paruoštu byla.pas mane tokia pati situacija.buwo mociutes turtas ji mire liko dwiem broliams (is ju mano tewui) zinoma palikimo nei wienas nei kitas nesusitwarke.praejo 12metu ir pasimire mano tewas.kreipiausi i notare per tuos 3men.kadangi tewas palikimo buwo nepriemes tai ejau kaip anuke del turto (dedei buwo neidomu nes isikirto kad wiskas priklauso jam)
   kreipiausi i adwokato padejeje ji man wiska suruose.byla buwo,,pratesti mirties senaties termina palikimui priimti,,tai wa teismas nepatenkino nes byla ne taip suruosta.blemba nerwas eme.tai buwo tokia faina teiseja paaiskino kad ruosk byla yrodancia kad tewas faktiskai prieme kad gyweno,mokescius mokejo.ir wa gawau adwokate su kuria teisme buwom ir man šy pareiskima patenkino yrodziau kad faktiskai walde turta.tai db norejau paklaust ar dede pretenduos ar ne i turta?nes jis aplamai nei teisme nei i notarine kreipesi.nuosprendis jau isigaliojo ir db reik pas notare wykt.kokia tolimesne eiga bus??? Mane jau baime ima
7. Miai88

   

   

   2 m. 1 mėn.

   15 m. 1 mėn.

   21 m. 5 mėn.

   

   2012.10.12 17:30 (prieš 14 m.)

   Kaunietė_ parašė:
   Bet tai nuosprendis priimtas tik dėl tavo tėvui priklaususios dalies ar viso turto?

   kaip suprantu del wiso.nes ir nuosprendy parasyta apie dede kad ,,kadangi suinterisuotas asmuo teismo posedy nepareiske sawo nuomones tai teigtina kad jam palikimas nedomina,, ir as irodžiau kad mano tewas gyweno ir rupinosi turtu po seneles mirties.
8. Miai88

   

   

   2 m. 1 mėn.

   15 m. 1 mėn.

   21 m. 5 mėn.

   

   2012.10.12 18:08 (prieš 14 m.)

   Kaunietė_ parašė:
   Na, jeigu jis buvo kviečiamas į posėdį kaip suinteresuotas asmuo, bet jokio suinteresuotumo nepareiškė, tuomet taip. Tik ateityje gali būti daugiau teismų iš jūsų dėdės pusės, ar pats sugalvos kreiptis, ar jo vaikai, bet jei jūs jau įrodėt, kad turtu rūpinatės, bijoti nėra ko Nebent turi labai daug pinigėlių, ir gali visą teisinę sistemą nupirkti

   na pinigeliu neturiu jei jau kreipiausi i nemokama teisine pagalba pajamoms neišnešant na bus wisko turbut su tuo dede bet traukinys šikančiu nelauke.i teisma nejo ,graziuoju nejo susitart.ir wa taip gawosi
9. 

   

   2012.10.12 20:14 (prieš 14 m.)

   o kazin jei man mociute parasytu igaliojima tvarkant dokumentus ar taip imanoma?nes ji kaime gyvena,tikrai nevazines ir juu netvarkys
10. Miai88

    

    

    2 m. 1 mėn.

    15 m. 1 mėn.

    21 m. 5 mėn.

    

    2012.10.12 20:19 (prieš 14 m.)

    Kaunietė_ parašė:
    Aš tavo dėdę turėjau omeny dėl papirkinėjimų būna žmonės atsipeikėja po kiek laiko Gerų bėgių tau riedant

    na jam su pinigais iswis beda.nes yra gerentis...su juo net susikalbet neina nes visada prigeres... Aciu tikiuosi viskas eisis gerai...nes nervu ir ašaru padejus nemažai...

Skelbimai

Visas „Tėvų Darželio“ naujienas
rasi Facebook‘e. Junkis prie mūsų!