2015.07.20 08:38 (prieš 10 m.)
Aukselisss parašė:
Alimentai nereiskia,kad vyras islaiko vaika. Alimentai reiskia,kad vaiko islaikymas paskirtas per puse. Turbut nesiteiset niwkad,jei nezinot
Tai reiškia kad tiek tėvas, tiek motina turi skirti tiek pat pinigų vaiko išlaikymui. Jei teismas priskyrė šimtą eurų alimentų tėvui, tiek pat ant vaiko turi išleisti ir motina.
Pas mus situacija tokia, kad vyro buvusioji žmona nedirba ir gyvena iš alimentų gaunamų už du vaikus. (susidaro apie tūkstantis LT) Ir jai labai patogu vaikus numesti savo buvusiam vyrui o pačiai pramogaut už tos pinigus. O vaikai gi yra vaikai, jiems reikia ir pramogų, ir kažkokios kitokios veiklos ne vien telikas ar kompiuteris. O dar ir valgo neviską.. Jiem mėsainius, picas nešk iš restoranų. Tai kai jie atvažiuoja vyras vistiek turi sumokėti jai tūkstantį LT į mėnesį ir dar tuos vaikus visą mėnesį išlaikyt pas save namuose. Tai o pačiam už ką gyventi?
Neseniai vyras pradėjo kelti sąlygas, kad jei moteris nori palikti jam vaikus mėnesiui tegu JINAI perveda jam alimentus ir vaikai bus pas jį visą mėnesį. Jei nori dvi savaites - tegu perveda pusę alimentų sumus ir t.t.
Kaadangi visa esmė piniguose, tai vaikai daugiau ir neatvažiuoja, nes vyro buvusioji juk irgi turi iš ko gyvent.. pati gi nedirba.. kaip jos pačios vaikai išmokyti sako: mamytė ilsisi..
O vaikai nuskriausti nelieka. Kartą į mėnesį vyras važiuoja pas juos, apie šimtą penkiasdešimt km, nusiveža jom dovanų, nusiveda ir į kiną ir į boulingą ir pamaitina ir pabendrauja. Vaikai tikrai nelieka nuskriausti.
Nereikia taip kategoriškai sakyti, kad čia autorė savanaudė kad nesugeba priimti svetimo vaiko. Čia autorės vyro buvusioji žmona yra savanaudė, nes nesugeba suvokt, kad dabar nemetas kišt savo vaiką.