2018.07.25 21:39 (prieš 8 m.)
Besišypsantix3 parašė:
Taip pat, ilgalaikės pasėkmės dar net negalėjo būti ištirtos, nes vakcina yra pakankamai nauja😊 o ir apie aliuminį esu kalbėjusi su ne vienu medicinos darbuotoju ir…
Beje dėl longitudinių tyrimų, nėra juos taip paprasta atlikti ir kaži ar dauguma kitų skiepų tuo požiūriu įvertinti. Neįmanoma 20-30 metų sekti labai didelės imties tiriamųjų grupių, kurios minimaliai skirtųsi pagal visus kitus faktorius (ligos, vaistų vartojimas, aplinkos sąlygos ir t.t.), ir tai kainuoja kalnus pinigų. Todėl nieks realiai ir negali pasakyti tiek skiepų, tiek vaistų poveikio tokioje ilgoje perspektyvoje. Įsivaizduokit žmogus buvo paskiepytas kūdikystėje ir jį atrinko sekti ir vis išsikviesti karts nuo karto tyrimams 20 metų, na ir jis persirgo gripu, vėjaraupiais, o gal dar kokiu encefalitu. Kitas žmogus, taip pat skiepytas, persirgo kiaulyte, pateko į avariją, patyrė sunkių traumų, smegenų sutrenkimą, dar kitas mažai sirgo, o dar kitam paauglystėje prasidėjo epilepsijos priepuoliai, n-tajam smegenų vėžys, ir neduokdie aišku atsiranda ir autizmo atvejų. O įdomiausia tai, kad neskiepytoje grupėje irgi pilna visokių va tokių skirtingų žmonių ir tokių pačių diagnozių. O dar prisiminkim, kad dauguma yra skiepyti dar ir kitais skiepais... Ir ką su tokiais duomenimis daryti? Kur dabar ieškoti to konkretaus skiepo įtakos ilgalaikėje perspektyvoje? Tiesiog neįmanoma atlikti kontroliuojamo "švaraus" tyrimo.
Kai kalba eina apie tai, jog skiepas trumpai rinkoje, dažniausiai turima galvoje, kad mažai žmonių jį gavo, t.y. maža imtis, kad surinkti info apie šalutinius poveikius iškart po skiepo, o ne ilgalaikes pasekmes.