2018.08.11 10:25 (prieš 8 m.)
Nu tai kokią objektyvią informaciją gali rasti grupėse, kurių pavadinimai - skiepų žala, against the vaccination ir t.t., ir pan. Ten aiškiai ir parašoma, kad pasakius ką nors UŽ bet kurį skiepą, būsi išmestas iš grupės. 100% informacijos vienkryptiškumas. Yra gebančių atsirinkti, bet, akivaizdu, kad labai daug - ne. Iš tų grupių ir sklando tie paveiksliukai, grafikiukai, kurie originaliam teskte būna visai kitam kontekste, o ten pateikti, taip, kad bile diskriminuotų bet kokį medicinos pasiekimą. Pvz., K injekcinio tirpalo etiketė. Ji ištikrųjų tokia ir buvo, bet tais laikais, kai pakuotė buvo stiklinis buteliukas su folijos dangteliu (tiksliai nepasakysiu, kas ten, reiktų kuistis, kuriame buvo aliuminio, bet jis ne pačiame tirpale). Be to, tai vieno gamintojo preparatas, JAV. Gamintojai nėra monopolis, jie konkuruoja tarpusavyje, ne dėl siekio sukurti kuo kenksmingesnį naikinimo ginklą (nots kai kur, tikiu, yra ir tokių fanatikų), o kaip efektyvinti preparato veikimą ir mažinti pašalinius poveikius. Mes to injekcinio tirpalo nei akyse nematėm. Bet kai reikia gąsdinti, tinka ir JAV atgyvenęs pavyzdys, o šiaip "tai imkit Lietuvą, gi ne JAV gyvenat".
Niritė įkelia Lietuvos K injekcinio tirpalo sudėtį, kitame psl rašoma apie apie jos toksinį poveikį. Kokį, kuris komponentas dabartinėje vakcinoje nuodingas?
Ai, ir dar iš vienos grupės mamos gavau pasiūlymą siųstis "stebuklingą natūralų gamtos stebuklą", nuo visų ligų, jei bus sloga - lašiukas, jei vėžys - kelios dienos bado ir daug lašiukų. Ai, brangokas, bet nuo visko! Tai ar tikrai aršiausi skiepų priešininkai (ir neinterpretuokit savaip, nerašau, kad visi) neturi jokių materialinių interesų🤔, nežinau, didžiai abejoju.