TV
kopa parašė:
Jūs vėl viską nuo pradžių :)) Iš autorės pasakojimų akivaizdu, kad vyras nėra alkoholikas, o išgeria daugiau, nei autorei būtų malonu. Mano vyras tikrai nėra abstin…
Na, ta, kuri sakė, kad bus tų diedų, tai ir buvau aš. O dėl mamos. Ne vien tik laimingos mamos vaikams reikia, bet stiprios ir protingos, stovinčios ant savo kojų, taip pat. Todėl aš niekada nė vienai moteriai ar merginai nesakyčiau, bus tų mokslų. Taip, akademinių aukštumų Zuikio atveju gal nebus, daugelio kitų – taip pat, bet mokslą baigti reikia. Neišeina – galima įsigyti specialybę. Moteris turi būti savarankiška, ar su alkoholiku, ar blaivininku, ar viena gyventų. Dėl to trukt už vadžių. Na, Jums atro, kad Zuikio vyras išgeria ''proto ribose'', tik ji reaguoja neadekvačiai, o vat man atrodo, kad vyriokas yra smarkiai girtaujantis. Ir ką dabar? Kuri teisi? Nesiginčysiu daugiau dėl to, man nėra svarbu, o ir Zuikis tiesos nesako. Ir, kad ji antroji žmona užsiminiau ne tam, kad ją demaskuočiau, o kad pasakyčiau, kad ir ji gali apsieiti be pijoko ir išsiaugint vaikus kaip ir pirmoji. Darbas su savimi ir prasideda nuo investavimo į mokslus, išsilavinimą, pagrindą po kojom, moralę ir savigarbą. Nenorėčiau artimo žmogaus matyti tokių ,,zuikių'' vietoj, pasikartosiu, su trim vaikais ant rankų, be darbo, be specialybės, stažo, o svarbiausia – be noro būti nors kiek savarankiška. Nesvarbu ar vyras alkoholikas ar ne. Negalima visų lūkesčių į kitą žmogų sudėti. Galima būt ir paliktai, ir našle likt, ir verslai žlunga. Savos tvirtos kojos yra kur kas geriau nei kažkieno turtingas sprandas, sutinkat?
