Skiepai: už ir prieš? (Archyvas iki 2015.11.07)

«1 120 245 249251 255 380 500 Kitas »

2015.03.06 15:49 (prieš 11 m.)

zazuzulu parašė:
Kad nelankys darzelio, gal ir mokyklos.
Pas mus pirmoje klaseje buvo mergaite, kuri nelanke darzelio. Oj kaip sunkiai jai …

Gerai, kad pasakėt. Dabar būtinai paskiepysiu ir vesiu į daržą, kad tik nereikėtų pirmoj klasėj su vaiku kartu sėdėt

2
2015.03.06 15:50 (prieš 11 m.)

Agnum parašė:
Na visais laikai buvo žmonių kurie gyvena visuomenėje ir susigyvena su jos taisyklėmis, pliusais ir minusais, ir būna žmonių kurie eina prieš ir neša kažkokią "išga…

Jums paskutinis sakinys ypatingai galioja. Žiūrėkit, kad netektų pačiai pasigailėti dėl priimto sprendimo ir kad vaikas niekada neatsisuktų prieš jus, jei po vakcinacijos atsitiktų kas blogo

7
2015.03.06 15:53 (prieš 11 m.)

jai vaikas nelanko darzelio nereiskia, kad jam sunkiai seksis mokykloje, dauguma tevu uzsiima namuose vaikais, ir ismokina. o sitoje jau grupeje pradejo mamos ne diskutuoti, o izeidineti viena kita visos auginame vaikus, tai manau reiketu buti tolerantiskoms.

2

Agnum

Mažutė 6 m. 6 mėn.

Mažius 6 m. 6 mėn.

Bernužėlis 17 m. 10 mėn.

2015.03.06 15:54 (prieš 11 m.)

laukų vėjas parašė:
jei nelabai primatote, tai prie diagramu nurodytas originalus saltinus ;)

Tai yra informacijos kratinys iš šaltinio... su "pastebėjimais iš šalies" ir interpretavimais... kai atiekamas rimtas tyrimas pirmiausia iškeliama hipotezė.. pvz trumpai: "Skiepai žalingi"... tada aptariama visa informacija apie žalą, vėliau apie naudą ir daroma išvada... Buitiškai paaiškinus tai jei rašyčiau tokį darbą Jūs ten rastumėte visokios info apie žalą, bet visas darbas ir išvados būtų nebūtinai, kad skiepai žalingi. Tai ką Jūs pateikiate kaip šaltinį vadinama informacija be konteksto.. kurios vertinti nėra jokios prasmės...

Agnum

Mažutė 6 m. 6 mėn.

Mažius 6 m. 6 mėn.

Bernužėlis 17 m. 10 mėn.

2015.03.06 15:59 (prieš 11 m.)

Mary.S parašė:
Jums paskutinis sakinys ypatingai galioja. Žiūrėkit, kad netektų pačiai pasigailėti dėl priimto sprendimo ir kad vaikas niekada neatsisuktų prieš jus, jei po vakcin…

Jeigu mano vaikui neduok D atsitiktų kažkas blogą aš tikrai žinočiau, kad tai nemano kaltė, o taip atsitiko, tik todėl, kad yra šalutinio poveikio tikimybė...

2015.03.06 15:59 (prieš 11 m.)

Mary.S parašė:
Dvi dienos kasymosi? Greičiau jau 18 metų pačių baisiausių ligų ir Biblijos storio medicininė knygelė Ir išvis: koks šansas numirti nuo ligos, kai gyvenam med…

Nu taip, logiška. Viską reikia daryt post-faktum. Geriau susirgt ir tada gydytis, nei pasirūpint, kad išvis nesirgtum.

Mašinai žiemines padangas uždėt vietoj vasarinių irgi geriau tik tada, kai nulėkei į griovį, nes a vdrug visą žiemą pravažinėsi su vasarinėm ir į griovį neįlėksi, tai kur tada logika dėt žiemines padangas? Čia paliubomu yra padangų gamintojų sąmokslas. Įsivaizduojat, kokius pelnus jie gauna iš šito visai visuomenei prastumto reikalo, kad padangas reikia dvejas turėt, vietoj vienų? Dvigubus pelnus pasiima, zarazos.

3

laukų vėjas

11 sav., liko 209 d.

Jonas 7 m.

Nojus 11 m. 9 mėn.

2015.03.06 16:01 (prieš 11 m.)

Agnum parašė:
Tai yra informacijos kratinys iš šaltinio... su "pastebėjimais iš šalies" ir interpretavimais... kai atiekamas rimtas tyrimas pirmiausia iškeliama hipotezė.. pvz tr…

as apie DIAGRAMAS kalbu, ne apie visa teksta. Apie DIAGRAMAS. Kur pavaizduota, kaip mazejo sergamumas ligom ir kada atsirado vakcinos. Zinote, DIAGRAMOS, tai ten kur tie zigzagai pavaizduoti, skaiciuku prirasyta. Na nezinau, kaip dar paaiskinti, kas yra DIAGRAMA. Ir virs ju saltinis yra.

2015.03.06 16:01 (prieš 11 m.)

Mary.S parašė:
Ne, niekas negali. Jei vienam iš penkių gyvenančių tame pačiame bute po skiepo atsiranda liga, reikėtų ištirti dažus ir stogą. Nes likusiems keturiems kažkaip nieko…

O penkių asmenų šeimai niekada nebuvo taip, kad visi valgo tą patį, o vidurius susuka tik vienam? Mano šeimoj, tiesa, tik keturių žmonių, bet buvo tokių reiškinių, Tai kaip supratau, paliubomu čia skiepai kalti.

1

Agnum

Mažutė 6 m. 6 mėn.

Mažius 6 m. 6 mėn.

Bernužėlis 17 m. 10 mėn.

2015.03.06 16:02 (prieš 11 m.)

laukų vėjas parašė:
as apie DIAGRAMAS kalbu, ne apie visa teksta. Apie DIAGRAMAS. Kur pavaizduota, kaip mazejo sergamumas ligom ir kada atsirado vakcinos. Zinote, DIAGRAMOS, tai ten ku…

O jūs žinote, kad tos DIAGRAMOS be paaiškinimo yra tik zigzagai

Reikia išsamaus tyrimo, KAS ir KOKIA DALIMI įtakoja kitimą...

Trumpas pvz... yra tokia liga Hemofilija... serga išimtinai vyrai (retos išimtys)... Nupiešiam diagramą, kad per 10 m. mirties atveju dėl hemofilijos popluliacijos tarpe sumažėjo, o per paskutinius 5 metus niekas nemirė... ir sakykim, kad per paskutinius 5 metus atsirado kažkoks super vaistas... ir graži diagrama rodo, kad vaistai kaip ir padėjo (mirčių nenustatyta).. BET atlikus analizę paaiškėjo, kad per pirmus 10 metų apskritai išmirė visi hemofilija sergantys vyrai, o moterys nešiojančios tokį geną berniukų nesusilaukė... TAIGI vaistas čia nieko dėtas.... vat Jums ir diagrama be paaiškinimo...

2015.03.06 16:06 (prieš 11 m.)

Xvim parašė:
Nu taip, logiška. Viską reikia daryt post-faktum. Geriau susirgt ir tada gydytis, nei pasirūpint, kad išvis nesirgtum.

Ak, tiesa. Gi pamiršau, kad pas jus tik kraštutinumai Nes apsisaugoti nuo ligų niekaip kitaip neįmanoma. Nei grūdinantis, nei sportuojant, nei sveikai maitinantis, na niekaip. Tik skiepais Bet jau logika tai aukso vertės tiesiog

Xvim parašė:
O penkių asmenų šeimai niekada nebuvo taip, kad visi valgo tą patį, o vidurius susuka tik vienam? Mano šeimoj, tiesa, tik keturių žmonių, bet buvo tokių reiškinių, …

Žinoma, kad taip. Jei vienam iš penkių atsitinka kažkas labai baisaus sveikatos atžvilgiu ir jis tik vienas tuo metu buvo skiepytas, tai reikėtų nunešti ištirti maisto likučius, nes greičiausiai nuo maisto. Aš nesuprantu, ar jūs patys skaitot, ką rašot, ar jūs iš tiesų taip mąstot? Nes jei pastarasis variantas, tai man nuoširdžiai baisu

7