Vedybų sutartis

«1 57 9 Kitas »

Pelėdžiukė85

2022.07.20 12:32 (prieš 4 m.)

Astartė parašė:
Draugė teisme dirba. Tai sakė, kad tiek prisižiūri, kad ji tuokiantis (nieko neturėjo) visvien sudarė sutartį.

Na va ka praktika rodo... Ir realiai, nei viena seima neapsaugota nuo skyrybu...

-1magination-

:) 5 m. 8 mėn.

(: 14 m. 6 mėn.

2022.07.22 22:28 (prieš 4 m.)

Aš asmeniškai galvoju pati sudaryti sutartį. Mūsų situacija tokia, kad abu turim nekilnojamojo turto. Kartais pasvarstom vieną jų parduoti ir pirkti bendrą didesnį būstą. Tada tas, kuris parduos, automatiškai praranda savo dalį, o bendras turtas lieka dalinamas per pusę. Čia panašiai kaip autorei, nes iki į vestuvių įgytą turtą pretenduoti neina, o parduotas turtas ir nupirktas naujas jau yra dalinamas.
Mes abu turim po vaiką iš ankstesnių santykių ir normalu, kad norim jei kas savo vaikams palikti, kad užgyventa ir pan.
Aš labai atvirai kalbu apie tai ir man atrodo keista, kai žmonės bijo ar yra gėdinami kalbėti apie tai. Galų gale, jei žinai, kad kito dalis didesnė, ir tikrai tikrai nepretenduosi - kodėl prieštarauti sutarčiai?
Kai nebe pirmi santykiai, yra patirtis, yra turtas, meilė eina atskirai su pinigais ir tai normalu.

Pelėdžiukė85

2022.07.22 22:57 (prieš 4 m.)

-1magination- parašė:
Aš asmeniškai galvoju pati sudaryti sutartį. Mūsų situacija tokia, kad abu turim nekilnojamojo turto. Kartais pasvarstom vieną jų parduoti ir pirkti bendrą didesnį …

Labai pritariu frazei, meile ir pinigai eina atskirai

1
2022.08.19 19:20 (prieš 4 m.)

Astartė parašė:
Draugė teisme dirba. Tai sakė, kad tiek prisižiūri, kad ji tuokiantis (nieko neturėjo) visvien sudarė sutartį.

I ta pacia tema - mano tetos vyras net atsidalino saukstus, sakutes ir peilius. Ne, tai nebuvo kazkokie firminiai ar antikvariniai. Ir zmogus uzdirba ne po viena tukstanti. Niekada negali zinot, iki kokio lygio antrai pusei susisuks protas.

1
Pelėdžiukė85

2022.08.19 20:34 (prieš 4 m.)

Zivilekkk parašė:
I ta pacia tema - mano tetos vyras net atsidalino saukstus, sakutes ir peilius. Ne, tai nebuvo kazkokie firminiai ar antikvariniai. Ir zmogus uzdirba ne po viena tu…

Taip, pyktis ir principai padaro savo

1
2022.10.12 18:29 (prieš 4 m.)

Sveikos. Na ištiesu sutinku kad santuoka TIK su vedybų sutartimi turi būti. Niekas nėra garantuotas kaip pasisuks gyvenimas.
Esame su vyru sudare sutarti nes mums ne pirma santuoka turime ir bendru vaiku. Kiekvienas turi savo nekilnojamą turtą ir t.t asmeniškai aš sunkiai dirbau auginau vaikus viena ,lygiai taip pat mano vyras. Gerbdami vienas kita be rožinių akinių aptarėm šį dalyką.
Ir įsižeisti nėra ko, meilė praeina lieka pagarba. Sakysit o kaip seneliai ir tėvai tuokėsi apie jokia vedybų sutarti net kalbos nebuvo. Taip, požiūris ir moralė buvo kita.

2
2022.10.14 00:15 (prieš 4 m.)

Zivilekkk parašė:
Mano asmenine nuomone tokia - sutarties gali nesirasyt, kai nieko neturi, tada nelabai yra ka prarast

Kas buvo Jusu iki santuokos, tai ir lieka tik Jums. Nelabai supratau del ko reikejo sios sutarties? 😉
2022.10.14 00:29 (prieš 4 m.)

GyvenantiPuikiai parašė:
Jūs geriausiai pažįstate savo vyrą ir pasidėliosit mintis aš pirma prasitariau dėl testamentų ir kodėl noriu. Kai jis labai palaikė mano mintį, tada pradėjau dom…

Galit placiau parasyti del ko pasirasete tuos testamentus? Aciu.
2022.10.14 00:31 (prieš 4 m.)

Shmurka parašė:
Taiva, as lygiai taip pat galvoju. Tiesiog noriu apsaugot pries santuoka igyta turta.

Bet kas buvo iki vedybu, tas yra tik Jusu. Niekas to juk neatims. O jei parduosite, tai pinigai priklausytu tik Jums.Ar klystu?

Magija5

Jaunėlis 8 m. 5 mėn.

Vyresnėlis 10 m. 8 mėn.

2022.10.14 04:30 (prieš 4 m.)

Lauksmė parašė:
Bet kas buvo iki vedybu, tas yra tik Jusu. Niekas to juk neatims. O jei parduosite, tai pinigai priklausytu tik Jums.Ar klystu?

Tuomet, kiek man žinoma, pinigai jau yra dalinami per pusę. Mes pirkome didesnį butą, pardavę mano mažesnį butą. Mažesnis butas dokumentuose buvo mano nuosavybė. Didesnis - jungtinė sutuoktinių nuosavybė.