Konfliktas su tėvais dėl žemės

«1 2 34

Astra

7 m. 5 mėn.

2023.10.20 11:05 (prieš 2 m.)

Žiogas_ parašė:
Komentaras gražus. Bet visos dalybos ir pan ar už akių ar prie bendro stalo mane visada stebina. Aš niekada nesuprasiu kokio lygio žmogum reikia būti kad ne pats ga…

Bet jei pas tėvus yra žemės, pinigų ir galimybių, tai kodėl nepadėti vaikams? Ar tikrai vaiki būtina kelis metus arti, lįsti į skolas, o tėvams užsispaudus laikyti? Kitąsyk ir patys tėvai užsimena, kad va, vaikams padovanosiu, paliksiu. Nemanau, kad kažkas blogo, kalbėtis, tartis, išsakyti lūkesčius. Nes pvz, gal tėvai duotų žemės namo statybai, bet neduotų, jei vaikai planuotų tą žemę parduoti. Gal tuo metu vaikams visai neaktualu gauti žemės kur nors Balbieriškyje, kai patys gyvena ir dirba Vilniuje ar užsienyje, o seneliai dar kitame Lietuvos gale🤷

Manau, esminis momentas yra suprasti, kad paprašius atsakymas visgi gali būti neigiamas. Ir nesitikėti, kad kas pirmesnis, tas gudresnis. Deja, tėvams šioje vietoje irgi pritrūko išminties gražiai išspręsti žemės dovanojimo klausimus.

Aurumaa

7 m.

2023.10.20 13:05 (prieš 2 m.)

Astra parašė:
Bet jei pas tėvus yra žemės, pinigų ir galimybių, tai kodėl nepadėti vaikams? Ar tikrai vaiki būtina kelis metus arti, lįsti į skolas, o tėvams užsispaudus laikyti?…

Jei tėvai patys pasiūlo, tai tada viskas ok. Bet ne vaikams prašyti. Ir nesvarbu, kad tėvai turi, o vaikai ne.
Tėvai vaikams nėra skolingi vien dėl to, kad turi. Tėvai daug metų dirbo, užsidirbo, o vaikai jauni, sveiki turi progą užsidirbti. Gal tėvai taupo senatvei/gydymui/priežiūrai, kai nepajėgs savimi pasirūpinti, juk negali žinoti, kas bus. O gal norės pakeliauti išėję į pensiją.
Be to ta žemė provincijoje nėra brangi ir kokiai nelaimei ar rimtesnei ligai esant, pinigų už tą žemę nebūtų per daug.

myeva

6 m. 1 mėn.

2023.10.20 13:19 (prieš 2 m.)

Bet jus paskaitykite autores posta dar karta.
Is ka raso, tai mama pilnai komunikavo su dukra!
Zemes gabaliuka tikriausia reikejo dokumentiskai atskirti, visokie kadastriniai matavimai t.t. - cia nera vienos dienos procesai. Tai kad is pradziu pasake jog nezino ar iseis, ir kad uztruko dar metus - nereikia nieko sitoj vietoje prisigalvoti.
O po metu pasikeite aplinkybes. Apie kurias mama velgi sukomunikavo - pati autore patvirtina. Ir kazkuriuo metu tevai prieme sprendima kitos seses naudai. Bet tai yra tevu valia. Juolab yra papildomu aplinkybiu - tos dukros vestuves, tai yra dovana - tai yra didelis argumentas. Kitai dukrai tai butu namai - reiksmingesne pagalba; vasarnamis - jau toks prabangos dalykas. Santykiai seimoje nera komunizmas, kur visiems atseikesi po lygiai. Jeigu pirmam vaikui gerai sekesi su matematika ir nereikejo pagalbos, o antram nesiseka - tai tevai neturetu padeti ir antrajam, kad tik butu po lygiai? Vistiek ta pagalba vaikams pasiskirsto pagal ju poreikius ir tavo tuo metu esancias galimybes, kur bandai kompensuoti kitais dalykais - bet simtu procentu niekada nesukompensuosi, tad belieka komunikacija . Bet cia gi is autores puses buvo nutrauktas bendravimas su tevais - uzkirstas tolesnis kelias bet kam. Plius net nezimon, ar temos autorei nebuvo padeta jos nepriklausomo gyvenimo pradzioje.
Na ir ne paskutinis momentas yra tevams pagalvoti ir apie save senatveje, is ko velgi deliojasi racionalesnis sprendimas jei jau dovanoti - tai padovanoti zeme kitai sesei.

Siaip as irgi esu nuomones, jog gyvu zmoniu turtu dalintis negalima. O paprasius , turi tieisog priimti atsakymus tiek "taip", tiek ir "ne".

Kirkė

2023.10.20 14:10 (prieš 2 m.)

Astra parašė:
Bet jei pas tėvus yra žemės, pinigų ir galimybių, tai kodėl nepadėti vaikams? Ar tikrai vaiki būtina kelis metus arti, lįsti į skolas, o tėvams užsispaudus laikyti?…

Puikus komentaras 👏

Astra

7 m. 5 mėn.

2023.10.20 15:34 (prieš 2 m.)

Aurumaa parašė:
Jei tėvai patys pasiūlo, tai tada viskas ok. Bet ne vaikams prašyti. Ir nesvarbu, kad tėvai turi, o vaikai ne.

Tėvai tikrai ne viską užsidirbo, dalį turto irgi paveldėjo ar gavo dovanų. Anksčiau normalu būdavo dukrai gyvenimo pradžioje duoti kraitį, jaunikį jo tėvai irgi ne pliką basą paleisdavo į gyvenimą. Matyt, susvetimėjome, kad vaikai, turintys tėvus, turi elgtis kaip našlaičiai - neprašyti, viską patys, viską vieni. Man kaip tik atrodo, kad reikia kalbėtis, nebijoti paprašyti. Tėvai vaikams gal gali finansiškai padėti, vaikai tėvams kitais būdais. Aišku, versti dovanoti, kaulyti pinigų yra prastas tonas, bet nemanau, kad pokalbiai apie šeimos turtą turėtų būti tabu.

Amadra

5 m. 4 mėn.

2023.10.20 18:14 (prieš 2 m.)

Astra parašė:
Tėvai tikrai ne viską užsidirbo, dalį turto irgi paveldėjo ar gavo dovanų. Anksčiau normalu būdavo dukrai gyvenimo pradžioje duoti kraitį, jaunikį jo tėvai irgi ne …

Naslaiciai ir suauge, sveiki, galvoti zmones yra visiskai skirtingi dalykai. Kaip suprantu, jiem ne po 20m ir ne pliki basi, kad gyvenimo pradziai reiketu tevu pagalbos.

spurga

5 m. 3 mėn.

7 m. 7 mėn.

2023.11.01 20:16 (prieš 2 m.)

Nu motinėlė irgi pagerinta, juk lyg ir jums autore pažadėjo, o netesėjo, vien dėl to pykčiau ant jos. Sesė tai lapė, kiba nežinojo, kad Jūs prašot to sklypo, o pist ir prisireikė. Aš nesu materialistė, bet ant mamos tikrai supykčiau. Ir kas ten rašo, kad tėvai turtą sunkiai uždirbo, tai garantuoju, kad visas NT paveldėtas, nes kas perka, tas nepanaudojus pelningai parduoda.

Balta gazelė

5 sav. 4 d.

Lukrecija 2 m. 5 mėn.

Simonas 5 m. 6 mėn.

2023.11.03 06:26 (prieš 2 m.)

Egle N. parašė:
Ačiū, kad pakomentavote. Tai teisingiausia, manau butu buvo ne vienai neduot (esam isvis keturios seserys). O jei vienai dave, tai neteisinga kitu atzvilgiu.

Šioje vietoje jokio teisingiausia nėra. Kas yra privatus tėvų turtas, tą jie dalina visiškai kaip patys pageidauja: gai keturiem po lygiai; gali dviem duot dviem neduot; gali vienam duot, o trim neduot; arba išvis nei vienam iš vaikų neduot, o kaimynui arba klebonui padovanoti. Jus šioje vietoje kamuoja, jūsų pačios susikurtas lūkestis, kuris niekuo nepagrįstas, privatų turtą savininkai gali dovanot/dalint kaip tik širdis geidžia ir kam tik nori, teisiškai visiškai viskas sąžininga. O kitiems susikurti fiktyvių lūkesčių apie svetimą turtą tikrai psichologiškai žalinga.

Astra

7 m. 5 mėn.

2023.11.03 07:08 (prieš 2 m.)

Balta gazelė parašė:
Šioje vietoje jokio teisingiausia nėra. Kas yra privatus tėvų turtas, tą jie dalina visiškai kaip patys pageidauja: gai keturiem po lygiai; gali dviem duot dviem ne…

Formaliai taip, bet dar yra emociniai dalykai. Tokios turto dalybos yra tiesus kelias į pykčius tarp vaikų, ypač, jei santykiai artimi. Jei ir taip visi susipykę, tai didelės žalos tokios turto dalybos nepadarys. Bet jei visi vaikai iki tol buvo vienodai mylimi, tarpusavyje gražiai bendravo, tai turto dalybos, kai tėvai netikėtai tam davė, o tam nedavė, tikrai sugadintų bendravimą, įneštų intrigų, nenuoširdumo ir t.t. Ypač, jei ten ne tas atvejis, kai vienas iš vaikų tėvus prižiūrėjo senatvėje, nuolat padėjo daugiau nei kiti ir pan.