2022.08.23 13:58 (prieš 3 m.)
Mama Mirta parašė:
na siunčiau ir straipsnį ir iš mokslinės duomenų bazės, čia tiesiog sutrumpinta ir supaprastinta jo versija, kad būtų papraščiau. Mokslo duombazėse nebūna užsakomųj…
Bet tai tas tyrimas labai specifinis. Patys autoriai teigia, kad tipiniuose tyrimuose irodoma zindymo nauda 10 atveju is 11. Bet butent siame tyrime yra tirta ne reprezentatyvi imtis, o tik broliai/seses. T.y., ziureta, ar yra reiksmingu skirtumu, kai tos pacios seimos vaikai maitinami skirtingai. Isvada, jog esminiu skirtumu nera. Bet nekalbama apie kitus vaiku sveikata itakojancius veiksnius. Seimoje, kurioje vaikai skiepijami, valgo visaverti maista, uzsiima aktyvia veikla, daug laiko leidzia gryname ore, tiketina tiek pm, tiek mp maitinami vaikai ilguoju periodu pasizymes gera sveikata. Ir cia viskas logiska. Bet ar tai irodo misinio pranasuma pries mamos piena? Manau, kad ne.
Prasote kritisko vertinimo is kitu, bet cia neizvelgiate manipuliavimo statistika.
Ir milijonus metu trunkancio mums, kaip rusiai, igimto proceso vadinimas kultu irgi nelabai "moksliskai" skamba 🙂 beje, ar zinojote, kad XVIII-XIX amziuose zindymo populiarumas mazejo, nes tai buvo laikyta prascioku priederme? Visokie didikai, bajorai o ir jiem prijauciantys kaip statuso zenkla samdesi zindyves. Veliau, jau XX amziuje zindymo populiarumas dar labiau sumazejo, nes atsirado misiniai. O jie buvo vertinami, kaip itin geras, mokslu ir tiksliomis formulemis gristas maisto saltinis kudikiams. Maitinimas misinuku buvo toks kone isprusimo, apsiskaitymo parodymas. Taip pat tuometiniai moksliniai atradimai tikino, jog kudikius reikia zindyti grieztai pagal valandas, sumaitinti tikslu pieno kieki, nemaitinti nakti ir pan. Turbut suprantate, kaip tai paveike zindymo kokybe ir pieno misiniu paklausa.