Labai seniai skaitau temą. Daug galvojau, nes ir pasakyti daug norisi.
Nėra vieno modelio, koks tinkamiausias šeimai su 4 asmenimis. Nes šeimos skirtingos. Skirtingi ir poreikiai. Labai lengva kalbėti toms, kurios jau turi 80-90 kvadratų. Kada turi 2k., ir reikai pasididinti, tada kita sitaucija. Arba gali imti, KĄ GALI arčiau poreikių, arba svajoti apie 100kv ir toliau gyventi 2k. Nes... jei galymybės leistų, nemanau, kad autorė tiesiog neimtų ir nepirktų.
Tad autore: geriau daryti ir turėti kažkiek arčiau poreikių, nei nedaryti nieko. T.y. jei radote tinkamą sprendimą šiam laikotarpiui, pirkite. Po to vėl pakeisite. Namai parsiduoda. 3k geriau nei 2k. O 3k yra daug paprasčiau iškeisti į 4.
Dar pagalvočiau:
- Ar yra galimybė pasididinti paskolą ir nusipirkti 4k.
- Kiek truksta,kad išeitų 4k.
- Gal prapl4tus rajonų sąrašą, gautųsi neblogas variantas nupirkti 4k?
- Ar jūsų poreikius atitiktų dabar 3k? Ir tai atitiktų jūsų norimą gyventi vietą?
- Gal nusimato papildomų pajamų iš kažkur?
- Gal yra galimybė jūsų butą išnuomuoti, o jums išsinuomuoti 4k pabandymui metams? Skirtumą nuomos pasidengti ir pasibandyti.
Kartais geriau 2k pačiame centre su vaikais, jei ten verda šeimos gyvenimas, nei 90 10 km nuo centro ir nuolat automobilyje.
--------------
Mano rate buvo labai daug įdomių istorijų perkant namus:
- senos statybos nenoriu, noriu naujos. Nepirko. Vis dar nuomuojasi.
- Nepikro namo. Visi blogi buvo. Per maži, be garažų, neatitiko svajonių namų. Vis dar bute 2k 4 asmenys.
- Nepardavė seno, nepirko naujo, bijojo paskolos. Padaugėjo vaikų, dabar dar sunkiau, ir vietos nėra, ir nebeišeina geriau.
Moralas: geriau daryti ir klysti, nei nieko nedaryti. Žinoma, ne emocijos vadovaujantis, o skaičiais: pirkti tik labiau vertinamą turtą.