Vyro buvusi žmona neduoda ramybės

51. Hmama

    

    

    H 1 m. 5 mėn.

    H 6 m. 3 mėn.

    

    2024.11.05 15:10 (prieš 1 m.)

    Syria parašė:
    Teisiškai galima išspręsti situaciją, kreiptis į teismą ir vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su abiem tėvais 50/50. Tada vaikas gyventų ir su vienu, ir su kitu iš tė…

    Naujos sugyventines/zmonos visos mandros, kol vaikas negyvena kartu As asmeniskai neisivaizduoju, kaip galima uz 200-300 euru islaikyti vaika ir dar save? Man cia is fantastikos srities. Kaip galima galvoti kad uz tokia suma ex issilaiko save ir vaika o pavydet savam vaikui pora simta euru.... Tai sakes...

    Normalus vyras ne tik nepavydetu, supirktu dar ir batus jei matytu, kad reikia, sugalvotu vaikui ir bureliu ir i kelione pasiimtu ir tt.

    6
52. 

    

    2024.11.05 16:17 (prieš 1 m.)

    Hmama parašė:
    Naujos sugyventines/zmonos visos mandros, kol vaikas negyvena kartu As asmeniskai neisivaizduoju, kaip galima uz 200-300 euru islaikyti vaika ir dar save? Man ci…

    Tai vat ir siūlau pagyventi kartu, ypač kai autorė sakė kad toks glaudus ryšys, alimentų nereikės mokėti
53. Daju

    

    

    2 m. 2 mėn.

    

    2024.11.05 19:07 (prieš 1 m.)

    Hmama parašė:
    Naujos sugyventines/zmonos visos mandros, kol vaikas negyvena kartu As asmeniskai neisivaizduoju, kaip galima uz 200-300 euru islaikyti vaika ir dar save? Man ci…

    Reikia skaičiuoti 200-300e tėčio ir dar papildomai pridėti 200-300e nuo mamos, nes abu tėvai turi vienodai skirti vaiko išlaikymui. Jei dar paskaičiuotume 95e vaiko pinigų, tai žiūrėk jau susidaro visai solidi suma 500-700e. Ir čia vėlgi, jei vyras bendrauja su vaiku ne du kartus į mėnesį, reikia įsivertinti ir tai, kad jis pinigų jam taip pat išleidžia: maistas, pramogos, gimtadienio-kalėdų dovanos ir šiaip kišenpinigiai vaikui. Tai žiūrėk vyro skiriama suma ir taip būna didesnė nei teismo priteista. Ir jei imti vidutinį darbo užmokestį LT, tai būtų 1300e į rankas. Na tai atmeskime tuos mokamus elementus ir įsivertinkime kiek “normalus” vyras gali leisti sau dar visko pirkti

    3
54. Amadra

    

    

    4 m. 11 mėn.

    

    2024.11.05 20:05 (prieš 1 m.)

    Daju parašė:
    Reikia skaičiuoti 200-300e tėčio ir dar papildomai pridėti 200-300e nuo mamos, nes abu tėvai turi vienodai skirti vaiko išlaikymui. Jei dar paskaičiuotume 95e vaiko…

    Sita suma solidi tam, kuris moka alimentus, bet menka tam, kuris augina vaika ir kasdien prausia, rengia, maitina, veza i darzeli/mokykla/bureli, slaugo, ima biuleteni, prarasdamas dali savo pajamu ir t.t. Viskas priklauso nuo atskaitos tasko ir nuo tevu poziurio. Jei abiem nuosirdziai rupes bendras vaikas, tai atsiras ir susikalbejimas tiek apie finansus, tiek apie vaiko auginima apskritai.

    6
55. Hmama

    

    

    H 1 m. 5 mėn.

    H 6 m. 3 mėn.

    

    2024.11.05 20:17 (prieš 1 m.)

    Daju parašė:
    Reikia skaičiuoti 200-300e tėčio ir dar papildomai pridėti 200-300e nuo mamos, nes abu tėvai turi vienodai skirti vaiko išlaikymui. Jei dar paskaičiuotume 95e vaiko…

    Tai jei tik vaikui, cia kalba kad buves vyras uz 200 islaiko ir vaika ir ex. Taip iseina kad buvusi uz 200 gyvena is buvusio vyro pinigu. Tegu nejuokina...

    1300 euru-200, lieka 1100, gerai nusiveda i kino filma, ir nuperka popcornu, bei duoda 2 eurus kisenpinigiu. Lieka 1000?

    Nesuprantu, kaip galima isivaizduoti, kad islaikai vaika ir dar buvusia zmona.

    Viskas priklauso nuo to kiek gali isleisti, gali isleisti daug, gali isleisti maziau ir tt. Priklauso nuo galimybiu.

    Pradekim nuo to kad kaledu ir gimtadienio dovanos kainuoja ir mamai, pramogos kainuoja ir mamai, plius sveikatos islaidos, bureliai, keliones...

    P. S. ( Man vaiko darzelis 500 kainuoja, bureliai apie 150, logopede 100, pramogu, maisto, rubu, sveikatos islaidu net neskaiciuojant)

    Isivaizduoju kaip kalbetu jog mane islaiko ir vaika buves vyras uz 200 euru. Nu ne bajeris:DD

    5
56. Daju

    

    

    2 m. 2 mėn.

    

    2024.11.05 21:13 (prieš 1 m.)

    Amadra parašė:
    Sita suma solidi tam, kuris moka alimentus, bet menka tam, kuris augina vaika ir kasdien prausia, rengia, maitina, veza i darzeli/mokykla/bureli, slaugo, ima biulet…

    Nenoriu bjauriai nuskambėti nes blogos emocijos čia nėra, bet tiesiog mano nuomone, vaiko priežiūra neturėtų būti "apmokestinama". Faktas, kad tam kam priteista globa, atiduoda daugiau savo jėgų ir susiduria su visokiais rūpesčiais, bet kartu su tuo ateina ir didelis džiaugsmas matyti kaip vaikas auga bei nuolat būti šalia jo. Man rodos jei reiktų rinktis ar auginti vaiką be elementų, ar leisti auginti tėčiui - nei viena mama antroji varianto nepasirinktų.

    Hmama parašė:
    Tai jei tik vaikui, cia kalba kad buves vyras uz 200 islaiko ir vaika ir ex. Taip iseina kad buvusi uz 200 gyvena is buvusio vyro pinigu. Tegu nejuokina...

    Sutinku su jūsų nuomone, kad vieni gali leisti daugiau, kiti mažiau. Aš tik nepalaikau tų mamų, kurių norai prasilenkia su finansine realybe, todėl bando tą realybę kompensuoti per alimentus. Pvz, privatūs darželiai, brangūs būreliai, nauji kompai ir pan., kai tuo tarpu pačios uždirba tą patį VDU, o kartais ir mažiau nei vyrai, bet jų norai išlieka dideli.

    Kas liečia išlaidas, tai reiktų skaičiuoti:
    Mama: 1300+300 alimentai +95 vaiko pinigai =1695 - pramogos/dovanos/vaiko poreikiai

    Tėtis:1300-300 alimentai =1000- pramogos/dovanos/vaiko poreikiai.

    Faktas tik tas, kad vaiko poreikių išlaidos bus didesnės tam, kam priteistas vaiko globa, tai dėl to net nenoriu ginčytis. Bet ką noriu pasakyti, tai kad dažnu atveju vyro išlaidos būna didesnės nei tik mokami elementai

    3
57. 

    

    2024.11.05 21:55 (prieš 1 m.)

    Daju parašė:
    Nenoriu bjauriai nuskambėti nes blogos emocijos čia nėra, bet tiesiog mano nuomone, vaiko priežiūra neturėtų būti "apmokestinama". Faktas, kad tam kam priteista glo…

    Dirbau advokatūroje kelis metus, tai tikrai tiesą sakot dėl piktnaudžiavimo vaiko poreikiais. Pamenu kai buvo skyrybų ar alimentų priteisimo bylos, klientėms buvo sakoma taip - "Dabar sudaryk sutartis su privačiais darželiais, surink kuo daugiau pažymų kad vaikas lanko mokamus būrelius. Kai prisiteisi alimentus galėsi nebevesti". Daeidavo iki to, kad mamytės "trindavo" kad vaikas negali pigesnių batų nešiot, ir vat perka tik tuos brangiausius ir t.t. pažeria milijoną kvitų kad vaikui ten dietas kažkokias užsakinėja, mitybos planus, nes jį beria .. nu žodžiu cirkai.

    1
58. PalaimintaMAMA

    

    

    2 m. 9 mėn.

    

    2024.11.05 22:19 (prieš 1 m.)

    Syria parašė:
    Teisiškai galima išspręsti situaciją, kreiptis į teismą ir vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su abiem tėvais 50/50. Tada vaikas gyventų ir su vienu, ir su kitu iš tė…

    O nuo kada čia taip? Draugė prieš tris metus darėsi 50/50. Vyras jai moka alimentus, nes vieta gyvenamoji viena gali būt deklaruota. Ji atsakinga už drabužių pirkimą ir pan. Alimentus gauna už du vaikus. Jau įteisino be alimentų? Tikrai?
59. 

    

    2024.11.05 22:23 (prieš 1 m.)

    PalaimintaMAMA parašė:
    O nuo kada čia taip? Draugė prieš tris metus darėsi 50/50. Vyras jai moka alimentus, nes vieta gyvenamoji viena gali būt deklaruota. Ji atsakinga už drabužių pirkim…

    Taip, yra teismų praktika, kai vaikas gyvena su abiem tėvais ir išlaikymas nepriteistas, nes vaiku rūpinasi vienodai. Jūs turbūt turite omenyje bendravimo tvarką 50/50, tai tokiu atveju alimentai priteisiami.
60. PalaimintaMAMA

    

    

    2 m. 9 mėn.

    

    2024.11.05 22:30 (prieš 1 m.)

    Syria parašė:
    Taip, yra teismų praktika, kai vaikas gyvena su abiem tėvais ir išlaikymas nepriteistas, nes vaiku rūpinasi vienodai. Jūs turbūt turite omenyje bendravimo tvarką 50…

    Nežinau, jie gyvena savaitę pas mamą, savaitę pas tėtį. Jų namai arti vienas kito. Ir taip keičiasi kas savaitę.

Skelbimai

Visas „Tėvų Darželio“ naujienas
rasi Facebook‘e. Junkis prie mūsų!