Syria parašė:
Dirbau advokatūroje kelis metus, tai tikrai tiesą sakot dėl piktnaudžiavimo vaiko poreikiais. Pamenu kai buvo skyrybų ar alimentų priteisimo bylos, klientėms buvo s…
Ne taip viskas paprasta kaip atrodo, jei gavai valstybini darza, ir keiti i privatu, tai tikimybe, kad vel valstybini gausi labai menka, daznu atveju privatu renkiesi, kai negauni valstybinio, o jau kai gauni, tada nebenori ir vaiko tampyti. Bet sakykim esi valstybiniam, tai turi atsisakyti, tada ieskoti privataus, kas irgi buna eiles, tada vel atsisakyti..... Ne taip paprasta..
Mes negave valstybinio, dar eilej laukem i privatu, kol gavom.
Del bureliu taip gali prigalvoti tikriausiai. Kas liecia dietas ir mitybos planus, ir berimus, tai siaip labai danza problema, bent jau siu dienu vaikams, kas nesusidure su tokiomis problemomis atrodo juokinga, bet jei turetumet vaika, kuris iki kraujo draskosi ir negali miegoti del odos problemu, taip nekalbetumet.
Turiu aplinkoje tokiu vaiku, ir deja tai tikrai ne cirkai.
Bet kuriuo atveju, piknaudziavimas yra piknaudziavimas. Bet pripazinkim, kad sakyti, jog uz 200 euru buves vyras islaiko buvusia zmona kartu su vaiku - yra apgailėtina.
Ir kai taip sako naujos sugyventines, ir dejuoja, kad 200 euru, tai dabar islaiko ex, o ta tingine, keliones perkasi, nagus, plaukus tvarkosi, maudosi jos vyro piniguose.... Rimtai?
Ir siaip ironiskai skamba, kai ex pati blogiausia, nors tas pats vyras, kuris issirinko tave, kazkada issirinko ta ex. Tai gal visgi yra panasumu. Ir gal po 5 metu, pati sedesi su vaiku ir tampysies teisme del tu 200 euru.








