Kas yra vaiko teisės?

«1 24 5 20 33 Kitas »

JusteK

A 4 m. 8 mėn.

L 14 m. 8 mėn.

2012.07.13 18:28 (prieš 14 m.)

Uoga parašė:
Tokiam penkiamečiui kažkas nepaaiškino, kad teises turi ne tik jis, bet ir visi kiti žmonės. Ir tas kažkas greičiausiai yra vaiko tėvai Aš tikrai nesistebiu, kad tėvams "vaiko teises" dažniausiai prikaišioja vaikai, kurių tėvai nesupranta nei vaikų teisių esmės, nei to, kad auklėjimas turi būti pagrįstas abipuse pagarba (vaikų tėvams ir tėvų vaikams).

Šiaip vaikas - ne daiktas, jis negali būti nuosavybė. Jūs tą vaiką globojate, juo rūpinatės ir auklėjate, už jį atsakote iki pilnametystės (visada tos teisės globoti galite atsisakyti - nereikės aiškintis su policija Ar vaikas norės lygiai taip pat gražiai rūpintis tada, kai jūs būsite senukais, priklauso nuo jūsų pačių.

Aš savo mama rūpinuosi tikrai "ne iš pareigos" (na ir ji vis dar manimi rūpinasi, tiesą sakant) - esu dėkinga jai už labai daug ką, o ypač už tai, kad su manimi ji nesielgė kaip su šuniuku, vykdančiu komandas.

PS: JusteK, šiaip norėjau paklausti, kokias pareigas turi 5 mėn. kūdikis?

as niekur nesnekejau, kad 5 men kudikis turi tureti kokias tai pareigas jo pareiga yra uzaugti zmogumi
daugiau pasvarstymai kas butu, jeigu butu
kalbant apie vaiku teises, tai as visgi manau, kad vistiek vaikui "virsesnis" uz ji turi buti. kitaip nevisada iseis pasiekti to, kad vaikas jaustu pagarba visiems vyresniems.
as savo mama uz save virsesne laikiau iki bene 20 metu, o nuo tada kazkaip labiau pradejom elgtis kaip lygi su lygia.
as esu to seno auklejimo salininke ir man niekas neirodys, kad "Senasis" auklejimas yra ar buvo blogai. patys daznai matom prie ko tas "lygiateisiskumas" su vaikais nuveda.... deja, nevisada paciu geriausiu keliu.
>Smilga, tikrai panasu, kad tokiom "konvencijom" bandomi priesinti vaikai ir tevai.... labai gaila...

sentiment

2012.07.13 19:12 (prieš 14 m.)

JusteK parašė:
as niekur nesnekejau, kad 5 men kudikis turi tureti kokias tai pareigas jo pareiga yra uzaugti zmogumi
daugiau pasvarstymai kas butu, jeigu butu
kalbant apie vaiku teises, tai as visgi manau, kad vistiek vaikui "virsesnis" uz ji turi buti. kitaip nevisada iseis pasiekti to, kad vaikas jaustu pagarba visiems vyresniems.
as savo mama uz save virsesne laikiau iki bene 20 metu, o nuo tada kazkaip labiau pradejom elgtis kaip lygi su lygia.
as esu to seno auklejimo salininke ir man niekas neirodys, kad "Senasis" auklejimas yra ar buvo blogai. patys daznai matom prie ko tas "lygiateisiskumas" su vaikais nuveda.... deja, nevisada paciu geriausiu keliu.
>Smilga, tikrai panasu, kad tokiom "konvencijom" bandomi priesinti vaikai ir tevai.... labai gaila...

Viršesnis kuo? Jei vaikas tavimi pasitikės ir vertins tavo nuomone, tavo pastabas, tavo pasiūlymus, jis ir laikys tave savo Autoritetu. Gali laikyt autoritetu ir iš baimės kad prilupsi ir t.t. - bet čia jau skonio reikalas (ir mano manymu veiksmingas tik iki tol, kol suaugęs yra fiziškai stipresnis už vaiką).

Kaip sako mano vienas draugas, "Su beisbolo lazdom visi "gudrūs", bet tikra galia yra sutvarkyti viską protu ir žodžiais".

Šiaip, jūs esate prieš vaiko teises, reiškia esate už tokias taisykles:
1. Vaikai yra tėvų nuosavybė (juos galima parduoti ir t.t.)
2. Prieš vaikus galima naudoti fizinį ir psichologinį smurtą.
3. Vaikai neturi teisės į nuomonę ir pažiūras.
4. Vaikas galima gėdinti ir žeminti.

O dar pažaidžiam truputi, ir pritaikome sau taisykles, kurios vis dar galioja kai kuriose šalyse ir ne taip seniai iš esmės galiojo ir Europose (įskaitant ir Lietuvą - yra tokių, kur tuo vis dar tiki, beje, kaip ir "senu" vaiko auklėjimu):

1. Moterys yra vyrų nuosavybė (jas galima parduoti ir t.t.)
2. Prieš moteris galima naudoti fizinį ir psichologinį smurtą.
3. Moterys neturi teisės į nuomonę ir pažiūras.
4. Moteris galima gėdinti ir žeminti.

Jei jums toks požiūris atrodo normalus - na tada sorry, baigiu diskusiją

5
2012.07.13 19:23 (prieš 14 m.)

Uoga parašė:
Viršesnis kuo? Jei vaikas tavimi pasitikės ir vertins tavo nuomone, tavo pastabas, tavo pasiūlymus, jis ir laikys tave savo Autoritetu. Gali laikyt autoritetu ir iš baimės kad prilupsi ir t.t. - bet čia jau skonio reikalas (ir mano manymu veiksmingas tik iki tol, kol suaugęs yra fiziškais stipresnis už vaiką).

Kaip sako mano vienas draugas, "Su beisbolo lazdom visi "gudrūs", bet tikra galia yra sutvarkyti viską protu ir žodžiais".

Šiaip, jūs esate prieš vaiko teises, reiškia esate už tokias taisykles:
1. Vaikai yra tėvų nuosavybė (juos galima parduoti ir t.t.)
2. Prieš vaikus galima naudoti fizinį ir psichologinį smurtą.
3. Vaikai neturi teisės į nuomonę ir pažiūras.
4. Vaikas galima gėdinti ir žeminti.

O dar pažaidžiam truputi, ir pritaikome sau taisykles, kurios vis dar galioja kai kuriose šalyse ir ne taip seniai iš esmės galiojo ir Europose (įskaitant ir Lietuvą - yra tokių, kur tuo vis dar tiki, beje, kaip ir "senu" vaiko auklėjimu):

1. Moterys yra vyrų nuosavybė (jas galima parduoti ir t.t.)
2. Prieš moteris galima naudoti fizinį ir psichologinį smurtą.
3. Moterys neturi teisės į nuomonę ir pažiūras.
4. Moteris galima gėdinti ir žeminti.

Jei jums toks požiūris atrodo normalus - na tada sorry, baigiu diskusiją

o ka siulot daryti su paaugliu vaiku, kuriam autoritetas tampa kiemo koks draugas? ne visi taip vaikai tevus autoritetais laiko, ypac kai yra draugu, kurie sugeba kaikuriuos vaikus labai stipriai itakoti niekas manau nekalba, kad ten vaika kaip suni dauzo, tranko, vaikas negali tureti jokio zodzio, bet jei sakykim augini vaika, tu ji pagimdei, gal netiesiogei kaip daikta laikai nuosavybe, bet tai visu pirmiausiai tavo vaikas ne kiemo draugu, ne vaiku specialistu, ar dar kokiu tetu o visi vaikai skirtingi, kiekvienoj seimoj dar pasitaiko labai skirtingu vaiku, vieni paklusnus, o kiti priesinasi viskam ka tevai mokina o db vaiku teises jau tokios yra, kad jo net uzbarti negali, nes isvartyti galima, kad tu ji traumuoji kaip asmenybe juk jis turi SAVO nuomone ir visiskai nesvarbu, kad ji yra neteisinga, vaikiska ir jis nenori su tuo sutikti sakykim kaip su tokia beda, kad vaikai pradeda begioti is namu... na ir ka juk nieko padaryti negali, juk jis asmenybe ir jis gali rinktis ir ka tokiu atveju daryti? vaikui dar pinigu duoti, kad jis isgyventu? juk vaiko nubausti negalima, negalima jo norams ir nuomonei priestarauti

3
sentiment

2012.07.13 19:46 (prieš 14 m.)

Lūšiukė parašė:
o ka siulot daryti su paaugliu vaiku, kuriam autoritetas tampa kiemo koks draugas? ne visi taip vaikai tevus autoritetais laiko, ypac kai yra draugu, kurie sugeba kaikuriuos vaikus labai stipriai itakoti niekas manau nekalba, kad ten vaika kaip suni dauzo, tranko, vaikas negali tureti jokio zodzio, bet jei sakykim augini vaika, tu ji pagimdei, gal netiesiogei kaip daikta laikai nuosavybe, bet tai visu pirmiausiai tavo vaikas ne kiemo draugu, ne vaiku specialistu, ar dar kokiu tetu o visi vaikai skirtingi, kiekvienoj seimoj dar pasitaiko labai skirtingu vaiku, vieni paklusnus, o kiti priesinasi viskam ka tevai mokina o db vaiku teises jau tokios yra, kad jo net uzbarti negali, nes isvartyti galima, kad tu ji traumuoji kaip asmenybe juk jis turi SAVO nuomone ir visiskai nesvarbu, kad ji yra neteisinga, vaikiska ir jis nenori su tuo sutikti sakykim kaip su tokia beda, kad vaikai pradeda begioti is namu... na ir ka juk nieko padaryti negali, juk jis asmenybe ir jis gali rinktis ir ka tokiu atveju daryti? vaikui dar pinigu duoti, kad jis isgyventu? juk vaiko nubausti negalima, negalima jo norams ir nuomonei priestarauti

O tu savo nuomonės neturėjai, kai buvai šešiolikos? Ir teisi visais gyvenimo klausimais? Aš buvau ir manau mano vaikas bus taip pat Tai yra gyvenimo dalis ir vaikai turi kai kurias pamokas išmokti savo kailiu.

Žinai, ką man sakydavo mama tokiais atvejais: aš daryčiau taip ir taip, nes todėl ir todėl. Bet spendimas tavo - galvą ant pečių turi. Na bet jei prisivirsi košės - padėsiu ją srėbti. Patikėk, labai paskatindavo pagalvoti dar kartą (ir už save, ir už ją).

Barimu ir išvarymu manau nieko nepasieksi bet kokiu atveju. Aš su paaugliu daryčiau taip: pradžiai paklausčiau, kaip jis supranta teises (kaip kažkas rašė, interpretacija bus į vienus vartus - "man viskas galima").

Tada paaiškinčiau, kur jis klysta (jei klysta - pvz, jis gali turėti savo nuomonę tam tikrais klausimais, tačiau tu gali su ta nuomone nesutikti ir turėti savo. Be to, jo "darau ką noriu" turi būti įstatymų ribose).

Žodžiu, pasakyčiau, kad visų pirma aš taip pat turiu tokias ir tokias teisias pagal žmogaus teisi7 konvenciją (pagal kurią ir parengta vaikų teisų konvencija). Visų antra, pagal įstatymus kaip tavo motina aš esu atsakinga už tokius dalykus (pvz, kad 11:00 val. tu turi būti namuose). Jei to nebus, aš, kaip atsakinga už tave, turėsiu mokėti baudą, ir man tai visai nepatinka. Todėl aš tau siūlau rinktis arba gyventi čia pagal taisykles, dėl kurių mes abu susitarsime, arba aš būsiu priversta atsisakyti teisių į tavo globą. (šiaip gąsdinti vaikus atidavimu į vaikų namus nėra gerai, bet tokiam kontekste ir su paaugliu galima ir tokį variantą svarstyti).

Nežinau, gal toks variantas

4
2012.07.13 20:06 (prieš 14 m.)

Uoga parašė:
O tu savo nuomonės neturėjai, kai buvai šešiolikos? Ir teisi visais gyvenimo klausimais? Aš buvau ir manau mano vaikas bus taip pat Tai yra gyvenimo dalis ir vaikai turi kai kurias pamokas išmokti savo kailiu.

Žinai, ką man sakydavo mama tokiais atvejais: aš daryčiau taip ir taip, nes todėl ir todėl. Bet spendimas tavo - galvą ant pečių turi. Na bet jei prisivirsi košės - padėsiu ją srėbti. Patikėk, labai paskatindavo pagalvoti dar kartą (ir už save, ir už ją).

Barimu ir išvarymu manau nieko nepasieksi bet kokiu atveju. Aš su paaugliu daryčiau taip: pradžiai paklausčiau, kaip jis supranta teises (kaip kažkas rašė, interpretacija bus į vienus vartus - "man viskas galima").

Tada paaiškinčiau, kur jis klysta (jei klysta - pvz, jis gali turėti savo nuomonę tam tikrais klausimais, tačiau tu gali su ta nuomone nesutikti ir turėti savo. Be to, jo "darau ką noriu" turi būti įstatymų ribose).

Žodžiu, pasakyčiau, kad visų pirma aš taip pat turiu tokias ir tokias teisias pagal žmogaus teisi7 konvenciją (pagal kurią ir parengta vaikų teisų konvencija). Visų antra, pagal įstatymus kaip tavo motina aš esu atsakinga už tokius dalykus (pvz, kad 11:00 val. tu turi būti namuose). Jei to nebus, aš, kaip atsakinga už tave, turėsiu mokėti baudą, ir man tai visai nepatinka. Todėl aš tau siūlau rinktis arba gyventi čia pagal taisykles, dėl kurių mes abu susitarsime, arba aš būsiu priversta atsisakyti teisių į tavo globą. (šiaip gąsdinti vaikus atidavimu į vaikų namus nėra gerai, bet tokiam kontekste ir su paaugliu galima ir tokį variantą svarstyti).

Nežinau, gal toks variantas

na bet vistiek buna atveju, kai vaikai nesutinka ir tiek tikrai pritariu, kad reikia kalbetis, bet kaskaip as i visas tas naujas rekomendacijas ziuriu atsargiai viskam turi buti ribos, sakykim ir pabarti vaika ir nubausti, jei grazus zodziai ir kalbejimasis nepadeda, nes yra tokiu vaiku, kurie kitaip ir nesupras kai jau sakykim kalbek nekalbejas vaikas nei krust, bet sakykim apribok kompiuteri, draugus ziurek pradeda klausytis, nes visgi mes tai dar augom kitaip nei musu vaikai db auga dabartines technologijos savo labai daug daro, tie nauji mokymai kaip vaikus aukleti ir neaisku kas gausis , juk dar nera uzaugus naujoji karta pagal naujausias rekomendacijas
db pati neseniai isgirdau toki varianta, kokios pasekmes auklejimo metodo, kai vaikui negalima sakyti ''ne'', ''negalima'' manau ne viena apie ji yra skaiciusios taiva maniskio pusbrolis augino savo sunu pagal si principa, tai pradzioj mama labai dziaugesi ir visus mokino, kaip reikia vaikus aukleti, sakykim vaikas lenda i siuksledeze, tai jo nebari, nedrausmini, o tiesiog padarai salygas, kad jis prie jos neprieitu na ir ka po keliu metu tokia realybe, kad vaikas pradejo lankyti mokykla ir ka, vaikas nesuprato siu zodziu jis neklause mokytoju, didziausios bedos gavosi, kai ji pradejo barti tikrai nezinau visu tu smulkmenu, nezinau kur tiksliai jie klaidas padare, bet vistiek manau pirmiausiai klaidas padare, kad vaika augino kaip siltnami, tiesiog nebuvo paruostas gyvenimui ir aplinkai
sakykim db auginu du savo vaikucius maziukas dar mazas, bet jau db matosi, kad labai skirtingas charakteris, jam pasakyk negalima, jis nusisypsos ir darys savo, nors zinos, kad tikrai negalima ko mano vyresnelis nedare, tai mazasis viska trigubai tiek daro aisku dar maziukas, bet tikrai matosi, kad jis sunkokai pasiduoda, jau su juo reikia padirbeti ir ne viena metoda isbandyti, kol galu galiausiai kaska pasiekiu ko pati noriu ir ne tai kad noriu, bet vaika pasuku tinkama linkme

1

zosyte-Vilnius

sūnelis :) 14 m. 2 mėn.

dukryte :) 15 m. 11 mėn.

2012.07.13 20:18 (prieš 14 m.)

tai viskas taip. paaiskini, kad vaikas turi teise iseiti i, s namu, o jis ja pasinaudoja. 14 metu. ir nueina pas savo kompanija. kur alkoholis narkotikai, vagystes ir visa kita???

kartais grazus zodziia ir aiskinimai yra visiskai bereiksmiai. kol su tuo nesusiduri pats, galima samprotauti kiek nori..

mano nuomone, viena is vaiko pareigu yra gerbti tevus, ir laikytis namuose nustatytu taisykliu.

o del to ne, negalima. pritariu 100 proc. mane mama irgi auklejo lb graziai, situos zodzius as lb retai girdedavau.. ir klausydavau jos , nes lb ja mylejau.. o kai emiau lankyti mokykla, man teko susidurti su visai kitokais santykiais ir bendravimu ir daug nesuprantamu dalyku, todel pirmi 2-3 metai mokykloje buvo istisas kosmaras. todel savo vaiko as tikrai neauginsiu siltamy. .

2012.07.13 20:22 (prieš 14 m.)

zosyte-Vilnius 2012 08 01 parašė:
tai viskas taip. paaiskini, kad vaikas turi teise iseiti i, s namu, o jis ja pasinaudoja. 14 metu. ir nueina pas savo kompanija. kur alkoholis narkotikai, vagystes ir visa kita???

kartais grazus zodziia ir aiskinimai yra visiskai bereiksmiai. kol su tuo nesusiduri pats, galima samprotauti kiek nori..

mano nuomone, viena is vaiko pareigu yra gerbti tevus, ir laikytis namuose nustatytu taisykliu.

man kai pasakodavo apie pasekmes sakydavau man taip nebus
sentiment

2012.07.13 20:27 (prieš 14 m.)

Lūšiukė parašė:

sakykim db auginu du savo vaikucius maziukas dar mazas, bet jau db matosi, kad labai skirtingas charakteris, jam pasakyk negalima, jis nusisypsos ir darys savo, nors zinos, kad tikrai negalima ko mano vyresnelis nedare, tai mazasis viska trigubai tiek daro aisku dar maziukas, bet tikrai matosi, kad jis sunkokai pasiduoda, jau su juo reikia padirbeti ir ne viena metoda isbandyti, kol galu galiausiai kaska pasiekiu ko pati noriu ir ne tai kad noriu, bet vaika pasuku tinkama linkme

O kas sakė, kad bus lengva ?

Tavo pusbrolis ne iki galo gal perskaitė: ribos visada turi būti nustatomos. Ir žodis NE taip pat naudojamas, tačiau ne "Pasakiau ir taškas", o paaiškinant vaikui kodėl NE

Taisyklė, kad neprieitų prie bėdos labiausiai galioja kūdikiams - abejoju, ar vyresnis vaikas labai jau norės po šiukšliadėžę kuistis :D. O didesniems vaikams viską reikia paaiškinti (lygiai kaip ir suaugusiems, kai jie nesupranta kodėl jie kažką turėtų daryti (ar nedaryti)).

Žodžiu, jei jums atrodo geriau ant vaiko rėkti nei su juo kalbėtis, visada rasite pasiteisinimą, kodėl "taip reikia". Man rėkti nepatinka - nei ant vaikų, nei ant suaugusių (o juo labiau mušti).

Ir gyvenime matau n pavyzdžių kur auga geri vaikai be tokių dalykų Jau rašiau panašiomis temomis - aš labai daug išmokau iš savo draugės, o jos vaikai yra gerokai vyresni. Labai gaila, jei jūs tokių neturite tokių pavyzdžių, bet yra tikrai gerų knygų su praktiniais patarimais ką ir kaip daryti. Bus noro, rasite ir būdų auklėti be diržo ir rėkimo

2

zosyte-Vilnius

sūnelis :) 14 m. 2 mėn.

dukryte :) 15 m. 11 mėn.

2012.07.13 20:28 (prieš 14 m.)

Lūšiukė parašė:
man kai pasakodavo apie pasekmes sakydavau man taip nebus

tai apie ka as ir kalbu. gyveni siltai, ramiai, maistas, dienpinigiai, stogas virs galvos, ir dar kartais kazkas zirzia ausy. (tevai). jei lb zirz, as juos pagasdinsiu, kad iseisiu, tada jie man ir leis.. o jei neleis, tada iseisiu. ir nubausiu juos. (gi taip galvojama sitame laikotarpyje..)
o kai vaikas mokomas buti atsakingu uz savo veiksmus, kai mato ne vien tik idealizuotus santykius, plius mokomas kad jeigu padarai kazka negero, buna pasekmes (tik nereikia aiskinti apie fizines bausmes. jos taikomos krastutiniu atveju). nes pvz. jei vaikas nesa is namu daiktus ir pardavineja ir jam nieko, tai lygiai jis taip pat elgsis visuomenej. ims kitu daiktus. o kas bus tada???
nes modelis, kuris yra seimoje- taisykliu laikymasis, ir nesilaikymas garantuotai bus perkeliamas toliau o po to skaitome- kiek daug vaiku is inteligentisku seimu pakliuna policijos akiratin....

sentiment

2012.07.13 20:31 (prieš 14 m.)

zosyte-Vilnius 2012 08 01 parašė:
tai viskas taip. paaiskini, kad vaikas turi teise iseiti i, s namu, o jis ja pasinaudoja. 14 metu. ir nueina pas savo kompanija. kur alkoholis narkotikai, vagystes ir visa kita???

kartais grazus zodziia ir aiskinimai yra visiskai bereiksmiai. kol su tuo nesusiduri pats, galima samprotauti kiek nori..

mano nuomone, viena is vaiko pareigu yra gerbti tevus, ir laikytis namuose nustatytu taisykliu.

o del to ne, negalima. pritariu 100 proc. mane mama irgi auklejo lb graziai, situos zodzius as lb retai girdedavau.. ir klausydavau jos , nes lb ja mylejau.. o kai emiau lankyti mokykla, man teko susidurti su visai kitokais santykiais ir bendravimu ir daug nesuprantamu dalyku, todel pirmi 2-3 metai mokykloje buvo istisas kosmaras. todel savo vaiko as tikrai neauginsiu siltamy. .

Aš problemų neturėjau nei pirmoje, nei 12 klasėje. Norrit rėkti ant vaikų - rėkit Bet tada nesistebėkite, kad aplink - vieni laukiniai

2 1