Sveikos,
Iškart turiu parašyti, kad gyvenu Anglijoje, kur įstatymai ženkliai skiriasi nuo lietuviškųjų, mano draugas yra anglas.
Kai susipažinome prieš pusantrų metų, jis buvo oficialiai vedęs, bet su žmona jau 6 metus gyvena atskirai, ji irgi senokai turi 'boyfriendą'. Vis sakydavo man, kad išsiskirs, bet proceso neinicijuodavo, tvirtindamas, kad turi daug darbo, užsiėmęs, neužtenka pinigų, psichologiškai per sunku ir pan...
Neseniai sužinojau, kad laukiuosi. Tikėjausi, kad tai jį paskatins pagaliau išsiskirt, bet net man pasakius džiugiąją naujieną, nieko nesiėmė! Kai, taip sakant, griežtai pareikalavau pakelt s... nuo sofutės pagaliau, jis įsiuto ir piktai pareiškė, kad metė mintis apie skyrybas ir nieko nedarys. Visų pirma, teisininkai daug kainuoja, antra, pagal įstatymus čia sutuoktinių visas turtas bendras, jiems tuokiantis namas buvo jo vardu, žmona neturėjo nieko, tad per skyrybas jai atiteks mažiausiai pusė jo namo ir santaupų.
Ar čia pagrįstos priežastys nesiskirti? Visa, ką jis sakė apie įstatymus, yra tiesa-jai priklauso pusė turto, bet ar negali to turto atsisakyt vardan manęs? Yra ir kita tiesa: Anglijoj mirus vienam iš sutuoktinių, viską paveldi kitas, vaikai-nieko, taigi jei jis mirtų, žmonai atitektų viskas. Mes gyvenam jo name, žmona-su savo 'boyfriendu', bet po jo mirties ji galėtų mane su vaiku išmesti gatvėn.
Bet net išdėsčius visa tai, draugas atsisako skirtis, jam nerūpi, kur aš eičiau su vaiku, jei jam kas atsitiktų; kai dar paspaudžiau jį, pasakė, kad "galėsiu varyt atgal pas tėvus Lietuvon arba išvis čiuožt po velnių.'
Ne per seniausiai man per messengerį parašė jo žmona, kad jei jis drįs su ja skirtis, ji mums abiem toookią pirtį užkurs. Dar visaip išvadino ir pagrasino, kad teisme įvardys mane kaip jų santuokos griūties kaltininkę. Kodėl ji taip, jei turi boyfriendą?
Ir ką man dabar daryti? Kam skųstis? Kodėl jis taip elgiasi? Negi turtas svarbiau jam už mūsų būsimą vaiką? Su žmona, beje, vaikų neturi, be to, daug sykių man yra skundęsis, kokia ji valdinga, sunkaus būdo, pikta, kaprizinga moteris. Kam jam likti pririštam prie tokios nemalonios moters-tik dėl kokio tai turto? Sako, pusę santaupų irgi privalėtų jai pervest skiriantis-ką, negali išimt bankomate grynais ir paslėpt kokiam seife?







