Vyro vaikas iš pirmos santuokos

1861. PalaimintaMAMA

      

      

      2 m. 11 mėn.

      

      2020.12.17 19:43 (prieš 5 m.)

      Meidda parašė:
      na, nuo 500 iki 140 normaliai čia taip, bet turbūt teisingai

      Buvo pirmu teismu paskirti 300 Lt. Paskui Eurais persiakyrė, nes gavosi apie 85 Eur. Tai ji buvo su sąrašiuku ir norėjo iki 500 Eur. Bet teismas paskyrė 145. Beje, ji ištekėjo už šeimą turinčio. Jis žmoną su vaiku iš namų išspyrė. Ją vedė, tai ji vaiko nepriimdavo to ir liepė alimentus mažint, jis dar žmoną tampė po teismus buvusią. Pati norėjo, kad vaikas vyro būtų pas mus ištisai, didelių alimentų, kai tuo tarpu savo naujo vyro vaiką išmetus iš namų ir per teismus tampė dėl alimentų mažinimo Jai jis pripirko verslų. Kai įsivažiavo, ji išsiskyrė su juo.
1862. 

      

      2020.12.17 19:44 (prieš 5 m.)

      Meidda parašė:
      Aš ir sakau, kad situacijų n ir todėl nereikia plėšt nuo savęs maikę ir rėkt, kad tik taip ir ne kitaip. Ir nėra išimtis vaikas vyrui neplanavus ar nenorėjus jo, ta…

      Oj tikrai yra
1863. PalaimintaMAMA

      

      

      2 m. 11 mėn.

      

      2020.12.17 19:45 (prieš 5 m.)

      Vabaliukas09 parašė:
      Na aš nesutinku su paskutiniu sakiniu jog turi teise mažinti alimentus ,manau neturi nes jei vaikas augtu su tėčiu ją turėtų galvoti iš kur gauti daugiau pinigu nes…

      Jūs skaityt mokat? Rašiau, kad mano vyras viską perka ir aš. Ir rūbus, ir vitaminus, ir dviračius, ir baldus, ir dantistus, ir vaistus, ir dantų plokšteles, ir stovyklas, ir keliones, ir išvis viską. Ir perveda dar apie 260 Eur. Tiesiog popieriuje suma tokia nurodyta.
1864. 

      

      2020.12.17 19:46 (prieš 5 m.)

      Domikamo parašė:
      Tame ir esmė, kad vaikui gal priteisti išvis net 150,bet tėvas atiduoda trigubai tiek ir nesvarbu, kad išsiskyrė su vaiko mama, bet vaikui yra tikras tėvas ir pabuč…

      Apie tai jog vaikas senatvei turėtų pasirūpint tėvu jei jis mokejo alimentus žinau bet dėl turto ar vaikui suejusi 18 m norėčiau jog imestumet kokį įstatymą.
1865. Meidda

      

      

      12 m. 3 mėn.

      

      2020.12.17 19:47 (prieš 5 m.)

      Domikamo parašė:
      Tame ir esmė, kad vaikui gal priteisti išvis net 150,bet tėvas atiduoda trigubai tiek ir nesvarbu, kad išsiskyrė su vaiko mama, bet vaikui yra tikras tėvas ir pabuč…

      aš nesiteisiau alimentų dėl tos priežasties, kad dukros tėvas negalėtų prisiteisti dukros priežiūros senatvėj (jei ji norėtų juo rūpintis, prašom, bet jei ne, kad jis tokių teisių neturėtų) bet ar šio įstatymo nepanaikino?

      1
1866. 

      

      2020.12.17 19:48 (prieš 5 m.)

      Domikamo parašė:
      Tame ir esmė, kad vaikui gal priteisti išvis net 150,bet tėvas atiduoda trigubai tiek ir nesvarbu, kad išsiskyrė su vaiko mama, bet vaikui yra tikras tėvas ir pabuč…

      Beje tai kvailos priežastys nereikalaut iš vyro alimentu nes vyras tuos metus jei nemokėtų alimentu negaletu oficialiai rodyti jokių pajamų jokio turto į jei vaikas neatsisako pagal jus suėjus 18m tai ir iki gyevnimo galo.
1867. PalaimintaMAMA

      

      

      2 m. 11 mėn.

      

      2020.12.17 19:48 (prieš 5 m.)

      Vabaliukas09 parašė:
      Apie tai jog vaikas senatvei turėtų pasirūpint tėvu jei jis mokejo alimentus žinau bet dėl turto ar vaikui suejusi 18 m norėčiau jog imestumet kokį įstatymą.……

      Mano pažįstamas dabar išlaiko tėvą, kurį matė vaikystėje tik. Ir atsirado, kai gavo raštą apie tėvui priteistą globą, nes jis alimentus mokėjo. Pažįstamui 35 metai, tėvą išlaiko, nes tėvas dėl gėrimo neteko kojų ir rankų (nušalo galūnes). Alimentų nei kvapo nematė, nes mama irgi buvo ne iš tų gerųjų. Pragerdavo. Dėl turto ir aš nežinau. Bet logiška, kad paveldi tėvai, jei neturi vaikas vaiki dar.

      1
1868. 

      

      2020.12.17 19:49 (prieš 5 m.)

      Meidda parašė:
      ir vėl Jūs apie tą patį - "vyras neturi" gal ir neturi, bet visaip būna ir dėl to, kad būna visaip, jis tikrai neatsisakys kurti naujos šeimos, kad ir kaip to norėt…

      Jis gali tureti kad ir 10 jei nenukenčia dėl to pirmas vaikas jei nemažina alimentu.
1869. 

      

      2020.12.17 19:50 (prieš 5 m.)

      GyvenantiPuikiai parašė:
      Ir skiria. Tiesiog vis tiek planavom pirktis namą, tai, galvojat, būtume gavę kreditą, jei alimentai priteisti tokie būtų. Būtume ir gyvenę nuomotam bute.. grynai d…

      Nu va matote dėl savo patogumo skiriausziate vaiką ,teisngai sako apie pamotės
1870. 

      

      2020.12.17 19:51 (prieš 5 m.)

      Domikamo parašė:
      O kodėl turi? Jis rūpinasi vaiku, o vien parsivežimas jeigu gyvena kitam Lietuvos gale jau kainuoja,o ką kalbėt jeigu jis kažkur atostogauja su vaiku, perka iphonus…

      Tai ką perka tėvas į alimentus nepatenka jis perka ką nori jo teise pirkit ar nepirkt taip kaip ir mama gali skirti vaikui tik 100 euru o gali ir 1000

Skelbimai

Visas „Tėvų Darželio“ naujienas
rasi Facebook‘e. Junkis prie mūsų!