Genetiniai tyrimai nėštumo metu (Archyvas iki 2023.11.01)

1941. Salomė

      

      

      9 mėn. 4 sav.

      4 m. 1 mėn.

      

      2021.12.30 22:42 (prieš 4 m.)

      As_Emi parašė:
      siuo metu laukiuosi 13+5 ir kaip sakiau skanas pas genetike geras, isskyrus mineta rauksles dydi 1,7 mm. Idomu ar jeigu prisca (suvedus mano kraujo tyrimus) neparod…

      Mano supratimu jūsų raukšlés dydis yra labai normalus Mes nerimaujame dél 2,3.

      tigriuke666 parašė:
      Mano sunaus 2,3 tai irgi nerimo buvo, bet vvt kolkas parode, kad sveikas berniukas, laukiu dar deleciju atsakymo ir pas Benusiene sausio 12 turiu vizita, kad jau nu…

      Sakykit, delecijos tai yra tas pats kas mikrodelecijos, kurias galima išsitirti su NIPT? Ar čia skiriasi?
1942. barbe-devyndarbe

      

      

      4 m. 6 mėn.

      17 m. 3 mėn.

      21 m. 7 mėn.

      

      2021.12.30 22:59 (prieš 4 m.)

      As_Emi parašė:
      siuo metu laukiuosi 13+5 ir kaip sakiau skanas pas genetike geras, isskyrus mineta rauksles dydi 1,7 mm. Idomu ar jeigu prisca (suvedus mano kraujo tyrimus) neparod…

      Jei 13 su virš savaičių, tai normali ta raukšlė. Ji didėja augant vaisiui, pvz. man matavo 11.4 sav. buvo 1,3, po to 13.6 buvo 1,8. Genetikė sakė viskas ok. Nuo 14 sav nebematuoja - neefektyvu jau.
1943. As_Emi

      

      

      4 m. 1 mėn.

      

      2021.12.30 23:03 (prieš 4 m.)

      barbe-devyndarbe parašė:
      Jei 13 su virš savaičių, tai normali ta raukšlė. Ji didėja augant vaisiui, pvz. man matavo 11.4 sav. buvo 1,3, po to 13.6 buvo 1,8. Genetikė sakė viskas ok. Nuo 14 …

      na, man sito neuzfiskavo. Dekoju, kad pasidalinote. Teks sulaukti priscos ir tiketis geriausio.
1944. mimi

      

      

      4 m. 5 mėn.

      17 m. 5 mėn.

      19 m. 7 mėn.

      

      2021.12.30 23:46 (prieš 4 m.)

      Ramii parašė:
      Mano supratimu jūsų raukšlés dydis yra labai normalus Mes nerimaujame dél 2,3.

      VVT neklysta, ko negalima būtų pasakyti apie Nipta. Esmė panaši, tik vvt jau parodo arba atmeta 100proc.

      1
1945. 2019liepa

      

      

      4 m. 11 mėn.

      7 m.

      

      2021.12.31 01:03 (prieš 4 m.)

      mimi parašė:
      VVT neklysta, ko negalima būtų pasakyti apie Nipta. Esmė panaši, tik vvt jau parodo arba atmeta 100proc.

      Čia ne tai, kad klysta ar neklysta. VVT ir NIPT iš esmės yra skirtingi testai. VVT yra diagnostinis - t.y. parodo ar sindromas yra/nėra. NIPT ir PRISCA nediagnozuoja, o tik rodo tikimybę, kad vaikas turės/neturės sindromą.
      Labai dažnai rašoma, kad NIPT/PRISCA parodė "klaidingus" rezultatus, pvz. aukštą riziką sindromui, o vaikas gimė sveikas. Bet esmė ir yra, kad jei toks testas parodo tikimybę 1 iš 20, tai 1 vaikas turėtų sindromą, o 19 - būtų sveiki.
1946. LaMona

      

      

      Dukrytė 7 m. 1 mėn.

      Sūnelis 9 m. 4 mėn.

      

      2021.12.31 02:00 (prieš 4 m.)

      2019liepa parašė:
      Čia ne tai, kad klysta ar neklysta. VVT ir NIPT iš esmės yra skirtingi testai. VVT yra diagnostinis - t.y. parodo ar sindromas yra/nėra. NIPT ir PRISCA nediagnozuoj…

      man atrodo Jūs klystate dėl nipt. Taip, jis nėra diagnostinis,bet jo ats nėra tokie, kaip priscos, kad 1:20. Jo ats būna "negative" arba "positive" prie atitinkamos chromosomos pažymėta. Tik dar yra viena grafa, kurioje rašoma kiek tuo ats galima tikėti. pvz dėl 21 chromosomos rašo,kad patikimumas 99%,dėl kitų - 98%, o dėl lytinių chrimosomų dar mažesnis

      1
1947. barbe-devyndarbe

      

      

      4 m. 6 mėn.

      17 m. 3 mėn.

      21 m. 7 mėn.

      

      2021.12.31 08:12 (prieš 4 m.)

      LaMona parašė:
      man atrodo Jūs klystate dėl nipt. Taip, jis nėra diagnostinis,bet jo ats nėra tokie, kaip priscos, kad 1:20. Jo ats būna "negative" arba "positive" prie atitinkamos…

      Mano NIPT rezultai nebuvo "negative", buvo very low risk. O Prisca buvo vidutinė rizika.
1948. RasaMoc

      

      

      Ieva 4 m. 3 mėn.

      16 m. 1 mėn.

      18 m. 3 mėn.

      

      2021.12.31 08:17 (prieš 4 m.)

      barbe-devyndarbe parašė:
      Mano NIPT rezultai nebuvo "negative", buvo very low risk. O Prisca buvo vidutinė rizika.

      Mano taip pat buvo visi trys very low risk.
1949. 2019liepa

      

      

      4 m. 11 mėn.

      7 m.

      

      2021.12.31 09:56 (prieš 4 m.)

      LaMona parašė:
      man atrodo Jūs klystate dėl nipt. Taip, jis nėra diagnostinis,bet jo ats nėra tokie, kaip priscos, kad 1:20. Jo ats būna "negative" arba "positive" prie atitinkamos…

      Kaip įdomiai! Mano NIPT atsakymuose, šalia rizikos lygio ir tikimybės nurodytos buvo, dar jas su gydytoja aptarėme

      
1950. Women.

      

      

      3 m. 4 mėn.

      6 m. 2 mėn.

      

      2021.12.31 09:58 (prieš 4 m.)

      2019liepa parašė:
      Kaip įdomiai! Mano NIPT atsakymuose, šalia rizikos lygio ir tikimybės nurodytos buvo, dar jas su gydytoja aptarėme

      Bet coa before test, tai ne testo nustatyta tikimybe. Ar as ne taip suprantu? Oi papildau, nemaciau issididinus to paskutinio stulpelio

Skelbimai

Visas „Tėvų Darželio“ naujienas
rasi Facebook‘e. Junkis prie mūsų!