Samanta2 parašė:
Visiškai sutinku, nuodijimas organizmo irgi nera gerai . Jei tam nera priežasčių , tyrimai geri , svoris normoj .... valstybinei įstaigoj man paskyrė si tyrimą du ž…
Perskaiciau 3 forumus sia tema. Apklausia mamytes. Ir pasidariau isvada - gydytojai sia tema yra pasiskirste 50/50 procentu. Kai kurie yra labai krastutinumuose kaip 1. Nera gimineje diabeto, neskiriam, nereikia. Nors i kitus faktorius net nepaziuri. 2. Varo nestukes konvejeriu ir sau apsidrausti skiria visom is eiles. Nesvarbu, kad paskyre 28sav, nestukei tyrimas nieko nerode, bet vat jai simptomai pasireiske kokia 34sav. Bet juk tyrimas buvo geras. Cia turbut taip bloga savijauta.... Tai cia tokie labai dazni krastutinumai. Yra kas ziuri truputi daugiau nuo vienos ir nuo kitos puses. Bet ir yra viduriukas tarp ju, tik retesnis. Tas kuris sako, kad jei nera riziku (gimineje diabeto, antsvorio, pirmo gimusio leliuko virs 4kg ir pan.), nestukes jauciasi puikiai, tyrimai puikus, nera ko dabar kisti toki tyrima, nes jis teoriskai skiriamas nuo 28sav. Ir jei nera jokiu signalu, tas tyrimas nieko ir neparodys. Gal geriau atidziau sekti nestuke ir jei kazka pamatysi ji skirti pvz 30 sav? Tai cia toks tarpinis poziuris. Ir kiek nestukiu apklausiau, nebuvo nei vienos, kuri is tikro nebutu turejusi riziku ar kunas nedave signalu, bet jos sake "viskas buvo gerai, bet rado diabeta". Nebuvo. Visos, kurios taip sake, arba turejo antsvori, arba blogai jautesi, arba tyrimai kazka rode,o apie tokius atvejus net nekalbam... Butina tirti. Arba "visi tyrimai geri, savijauta gera", bet pamirstas faktas, kad gimines moterys serga diabetu. Nu moterys, cia net nediskutuotina, kad reikia tirtis. Apie tai, kad tyrimo nereikai skubeti daryti, as kalbejau, kai visai nera riziku ir kunas neduoda jokiu signalu. Ir tokio atvejo as dar nemaciau, kad nebutu nieko, o diabetas butu.









