2020.07.18 10:49 (prieš 6 m.)
saulutesmama parašė:
jeigu ir mama skiria tiek pat kiek tėvas alimentu, tai tada tėvas tiek pat ir vaiką lai augina, slaugo kai serga ir pan. kaip sakoma po lygiai. o jei mama viską dar…
Pagal teisės aktus turi abi pusės skirti lėšų po lygiai. Nebent vieno iš tėvų sudėtinga padėtis, tada teismas leidžia laikinai sumažinti pajamų dydį, skiriamą vaikui. Nors pvz teismo nutartyje nurodyta, kad tėvas kas antrą savaitgalį paima vaiką, vis tiek abu po lygiai turi pajamų suteikti.
O jeigu abu po lygiai vaiką augina, tai kodėl mamai alimentus mokėti reikia? Tada mama savo pajamas leidžia, kai vaikas pas ją, o tėtis savo lėšas, kai vaikas pas jį. Pvz mano buvusios bendradarbės vaikų dalinimasis vyksta taip: savaitę vaikai pas tėtį, savaitę pas mamą. Jis dar jai namą paliko. Bet tėtis privalo alimentus mokėti, nes globa mamai paskirta, o teismai nepripažįsta tokių dalybų be alimentų. Tai ar tikrai sąžininga
jeigu abu vienodai augina, tai kodėl tada alimentus turi mokėti kažkas.. tada jau gaunasi išvis nelygiai. Juk vaiką pasiimti dar daugiau kainuoja, nei kai auga pas tave (jeigu skaičiuojant mokamus alimentus).
Ir jeigu tėtis augina vienodai, tai kodėl tada mama nemoka tėvui alimentų
(čia ne apie šią situaciją)
Kodėl tėtis turi atiduoti ir sumą alimentų, ir paskui dar mokėti. Gaunasi, kad mama skiria pvz 200 Eur vaikui (kas būtų lygiai tarkim). Tėtis jai perveda 200. Kai vaikas būna 2 savaites per mėnesį pas tėtį, tėtis dar skiria 200. Gaunasi, kad vaikui laikas skiriamas vienodai. Tėtis išleidžia 400 mėnesiui. Mama 200.. (ČIA NE APIE ŠIĄ SITUACIJĄ)