Tėvų ir vaikų bendravimas po skyrybų

31. Vijone

    

    

    

    2020.07.17 13:38 (prieš 5 m.)

    Jolynda parašė:
    Vakar buvęs paskambino, sakė nori pasikalbėti... Atėjo ir pasakė, kad nuo kito mėnesio alimentų nemokės, o supirks viską vaikui už tuos 220euru,jo manymu aš uždirbu…

    Merginos geru patarimu dave. Bet jus pabandykite dar taip: pasiulykite jam irodyti kur isleidziate tuos vaiko pinigus. Iskaiciuokote darzeli, zaislus, rubus, batus, pramogas, maista, kavinukes, zaidimu kambarius, vaistus kai serga ... Paduokite jam cekius. Jei kazkas lieka, parasykite, kad idejote i vaiko taupoma saskaite. O is jusu atlyginimo jus mokate uz stoga virs galvos, maista namuose, o ir vaiko prieziura ant jusu peciu, jus neturite iseiginiu. Jei jam toks variantas nepatiks, kreipkites i teisma, kad vyras nemoka alimentu.
    Is tikro tai tie 220 euru yra skruzdes asaros auginant vaika, gerai, kad dar poreikiai tokio amziaus vaikui nera dideli, bet jie vaikui augant kis. Jusu atlyginimas nera labai didelis, bet jusu buves vyras neturi teises skaiciuoti SVETIMU pinigu.
    Perskaiciau jusu zinute ir toks siutas paime. Labai noreciau jums nors dalele savo drasos ir naglumo perduoti kovoje del vaiko pinigeliu
    Beje, kita karta kai jis su savo idejomis jum paskambins. Geriau iskart pasakykite, kad jums nepatinka ideja ir jus apsvarstysite, pasikonsultuosite su teisininkais, nes jum vaiko gerove svarbesne nei jo isvedziojimai.

    4
32. PalaimintaMAMA

    

    

    2 m. 8 mėn.

    

    2020.07.17 23:43 (prieš 5 m.)

    Jolynda parašė:
    Vakar buvęs paskambino, sakė nori pasikalbėti... Atėjo ir pasakė, kad nuo kito mėnesio alimentų nemokės, o supirks viską vaikui už tuos 220euru,jo manymu aš uždirbu…

    Jis neturi teisės taip daryti. Jei alimentai priteisti. Jei ne, tada verta apie tai pagalvot.

    Vijone parašė:
    Merginos geru patarimu dave. Bet jus pabandykite dar taip: pasiulykite jam irodyti kur isleidziate tuos vaiko pinigus. Iskaiciuokote darzeli, zaislus, rubus, batus,…

    Na. 220+220= 440. Suaugę ne visi tiek turi lėšų. Tikrai pakankama suma mėnesiui. Nebent turi aukles, privatūs darželiai ir pan. Vyro sūnui 11. Mes tiek mėnesiui neišleidžiam vaikui (kai pas mus gyvena) Ir pramogos, ir viskas įeina. Juk mama turi prisidėt vienodai. Visai pakankama suma
    Bet tas požiūris, kad tu mokėk, nes aš auginu vaiką. Tai ką aš žinau... žiaurus požiūris. Juk vaiką augini dėl savęs, o ne dėl vyro... kuris paliko... tikrai nėra geras toks požiūris. Juk vaikas ne kažkokia kančia ar našta, už kurią moka vyras.

    2
33. Astra

    

    

    7 m.

    

    2020.07.18 00:24 (prieš 5 m.)

    GyvenantiPuikiai parašė:
    Jis neturi teisės taip daryti. Jei alimentai priteisti. Jei ne, tada verta apie tai pagalvot.

    Vaikas yra abiejų tėvų, ne tik mamos. Auginti vaiką yra didžiulis darbas ir atsakomybė, kuriais turi dalintis abu tėvai. Abiejų tėvų indėlis ir gyvenant šeimoje nevienodas, moteris dažniau prižiūri vaiką, atideda karjerą, vyras tuo metu dirba ir uždirba šeimai. Todėl man kaip tik žiaurus ir neatsakingas yra vyro požiūris. Stato savo buvusią žmoną ir vaiko mamą į prašytojos vietą, kerta per ten, kur ji silpna - per finansus.

    7
34. Vijone

    

    

    

    2020.07.18 00:50 (prieš 5 m.)

    GyvenantiPuikiai parašė:
    Jis neturi teisės taip daryti. Jei alimentai priteisti. Jei ne, tada verta apie tai pagalvot.

    Juk mama pati mini, kad pinigu skirtu vaikui sau neleidzia, nemaisykite 2 skirtingu dalyku. Jei vienisa moteris augina vaika, ji tikrai daugiau atsisakyti turi nei vyras, nes moteris ziures, kad butu gerai pirmiausia vaikui, o tada saves.
    Dar vienas dalykas, jei teismas butu manes, kad vaikui 440 (220 tevo, 220 motinos) yra per daug, butu tiek nepaskire. Yra zmoniu kurie moka ir gali sutaupyti pradedant savo uzaugintom darzovem, mesa, baigiant perleistis rubais ir zaislais. Bet jei neturi, nei to nei to kas leistu sumazinti islaidas, neturi pasirinkimo kaip pirkti. O ir 3m vaikas greitai isauga batukus, rubus. Visai kas kita kai moteris turi savo busta uz kuri nei nuomos nei paskolos nereikia moketi, o jei taip nera? Vaikui reikia erdves, savo kambario, neapsigyvensi kokiam studio bute.
    As vaiku neauginu sau, as auginu pasauliui. Kai vaikas uzaugs, jis neprivales likti su manimi, o gyvens su savo zmogumi.
    Beje, mano sesers buves irgi atsisake moketi alimentus, jis verciau vaikui pirks viska. Na ir kaip galvojate ar mazam vaikui tikrai reikalinga vardine striuke? Zaislas bagsteletas parduotuveje pirstu? Drabuziu ir tai neatitaiko pagal dydi ar sezona... Jei vaikas su mama gyvena, tai mama tikrai geriau zinos kurie batukai bus neuzilgo isaukti, kokios kelnes bus patogios zaisti kieme, kokios - darzelyje.
    Mano vyras tikrai tiek nesidomi ir neismano kiek as,mama, nors ir gyvenam kartu.

    6
35. PalaimintaMAMA

    

    

    2 m. 8 mėn.

    

    2020.07.18 09:00 (prieš 5 m.)

    Nesupratot manęs, man tas ant moters pečių priežiūra. Juk tai malonumas. Jeigu taip sunku, tai tegul leidžia vyrams auginti vaiką. Man keista, kai mamos pasiima vaikus į savo globą ir paskui verkia, kad jos nabagės, turi vaikus auginti... aš nekalbu apie šį tėtį. Tiesiog skaudu dėl tokių nuomonių.

    Vijone parašė:
    Juk mama pati mini, kad pinigu skirtu vaikui sau neleidzia, nemaisykite 2 skirtingu dalyku. Jei vienisa moteris augina vaika, ji tikrai daugiau atsisakyti turi nei …

    Patikėkit. Tikrai nebūtinai.. vyro vaikas nešioja drabužius tik mūsų pirktus, visi daiktai mūsų perkami yra. Ir niekada nesam nepataikę kažko. Tikrai mamos ne visada geriau žino. Yra, kuriom nelabai ir rūpi..
    Aš, kaip suprantu, pagal susitarimą suma buvo nustatyta. Nes daugumai priteisia mažiau. Mano vyrui priteista mokėti beveik dvigubai mažiai. Aišku, mamai nelabai kam pinigų leist reikia. Tik maistui ir komunalinėm. Bet vis tiek. Kiek matau, dažniausiai priteisia 150-180 Eur bet čia ne tame esmė.
    Esmė, kad negali tėtis sugalvot ir nemokėt alimentų. Jeigu taip nustatyta, taip turi ir būti. Ir jokių grąsinimų ar ko negali būti. Jeigu taip susitarei, taip ir darai. Mama neturi galvoti pastoviai, kaip bus dabar.

    1
36. 

    

    2020.07.18 09:34 (prieš 5 m.)

    GyvenantiPuikiai parašė:
    Jis neturi teisės taip daryti. Jei alimentai priteisti. Jei ne, tada verta apie tai pagalvot.

    Aš daugiau ir ne reikalauju, man, daugiau ir nereikia, aš lygiai taip pačiai prisidedu prie vaiko gerovės, stengiuosi nusivesti kažkur pramogauti, kažką nupirkti, lanko du būrelius. Man 220 atrodo pakankamą suma ir aš daugiau neprašau!Neprašau ir, kad papildomai koki žaislą nupirktu, ar batelius, aš galiu pati viską nupirkti, bet jei žmogus nori aš jam į galvą šautuvo neiremsiu.. Vyras uždirba daug, todėl jei būčiau ta kuri nori triusikus numauti, reikalauciau tu alimentų daugiau. O kur jis dar skaitėt, kad man vaiko priežiūra yra kančia? Aš visą savo laiką skiriu vaikui, darbas namai, darbas, namai, kažkur viena išeinu labai labai retai ir jei išeinu tai buvusi anyta pažiūri. Savo atlyginimą ir alimentus dedu į vieną katilą, iš jų mokam už nuomą, paslaugas, kabeline, pilam kurą į automobilį, perkam dukrai visko ko reikia, bet patikėkit, kad nueiti į kirpykla, reikia keletą mėnesių po biski atsidėti.. Bet kaip bebūtų aš vistiek tos nuomonės, kad rūpintis turi ABU tėvai, nes vaikas ne tik mamos reikalas ir aš tikrai nesu ta kuri numos ranka į visą šitą reikalą.
    Tarp kitko buvau sudisiradusi papildoma darba, iš kurio teko išeiti, nes buvęs nedavė ramybės, nes vaiko nebemaciau praktiškai iš vis.
    Alimentai oficialiai priteisti, kai ėjom į tą skyrybų kontora, tai ta advokatė klausė, kiek zadat mokėt alimentų, pabrėžė, kad minimali suma 220 ir buvęs su ja sutiko.
37. 

    

    2020.07.18 09:49 (prieš 5 m.)

    GyvenantiPuikiai parašė:
    Jis neturi teisės taip daryti. Jei alimentai priteisti. Jei ne, tada verta apie tai pagalvot.

    O kažkur skaitėt, kad 220 man yra mažai?
38. Vijone

    

    

    

    2020.07.18 10:15 (prieš 5 m.)

    GyvenantiPuikiai parašė:
    Nesupratot manęs, man tas ant moters pečių priežiūra. Juk tai malonumas. Jeigu taip sunku, tai tegul leidžia vyrams auginti vaiką. Man keista, kai mamos pasiima vai…

    Atleiskite, bet nesuprantu kodel sioje situacijoje jus bandote prikisti motinas kuriom yra dzin vaiko auginimas, prieziura, o alimentus leidzia savo reikmems. Juk cia ne ta situacija kiek is autores suprantu.
    Taip, auginti vaikus didelis malonumas, bet tas malonumas dar didesnis kai vaikas auga pilnoje seimoje ir prie prieziuros prisideda abu tevai po lygiai (pvz. vienas gamina valgyti, kitas uzsiema su vaiku), ar vienas buna su vaiku kol kitas tvarko savo reikalus.
    Visai kas kita kai biologinis tevas vaika pasiema tada kada jam patogu.
    Mano mama uzaugino 2 vaikus, tevas nemokejo priteistu alimentu, o ir nelanke. Mano mamai menkas malonumas buvo vienai auginti vaikus ir dirbti per 2, kartais 3 darbus, kad galetu mus uzauginti.
39. PalaimintaMAMA

    

    

    2 m. 8 mėn.

    

    2020.07.18 10:16 (prieš 5 m.)

    Jolynda parašė:
    O kažkur skaitėt, kad 220 man yra mažai?

    Aš gi ne po jūsų komentaru rašiau :)! Po kitos narės :)! Kad parašė, kad 220 Eur mažai. pakomentavau, kad ir mama tiek turi prisidėti ir gaunasi normali suma vaikui
40. PalaimintaMAMA

    

    

    2 m. 8 mėn.

    

    2020.07.18 10:21 (prieš 5 m.)

    Vijone parašė:
    Atleiskite, bet nesuprantu kodel sioje situacijoje jus bandote prikisti motinas kuriom yra dzin vaiko auginimas, prieziura, o alimentus leidzia savo reikmems. Juk c…

    Aš jau rašiau, kad ne apie šią situaciją o tiesiog dėl to pasakymo, kad mama augina, o vyras moka dėl tokio požiūrio turi abu mokėti ir abu auginti
    O jums iš dalies gerai, nes tėvas neturės teisės iš jūsų prisiteisti rūpybos senatvėj ar gavus neįgalumą

Skelbimai

Visas „Tėvų Darželio“ naujienas
rasi Facebook‘e. Junkis prie mūsų!