Pedagogas. Viešinti ar ne?

«1 5 911 15 17 Kitas »

sentiment

2017.05.29 08:53 (prieš 8 m.)

avietuke parašė:
O kai iki išvykos lieka 15-20min Jūs manote, kad mokytoja gali laukti valandą ar daugiau ??? O jei mama neveža maisto, nes pagal ją vaikas ir nepasiruošęs tai tokiu…

Bet tai rimtai taip sunku suvirškinti mintį, kad be "laukti 15 minučių", buvo bent keli variantai, kaip tą maistą PAPRASTAI suorganizuoti?

Jūs jau nioliktą kartą kartojate, kad skriausti vaiką yra normalu už tai, kad jo mama "nepagarbiai kalbėjo".

Ne, tai nenormalu.

Aš sakau: dzin, kaip kalbėjo jo mama. Jos abi galėjo rietis kaip katės, Bet vaikas neturi tapti suagusių konfliktų, ambicijų ir principų auka.

Jei mokytoja priėmė tą sprendimą kaip kerštą motinai už pokalbio toną - ji yra mažų mažiausiai pikta, kerštinga ir mokytojo vardo neverta žmogysta.

3
sentiment

2017.05.29 09:00 (prieš 8 m.)

amiunte parašė:
Nu ką čia nusišnekat,atsiprašant. Aš apskritai niekur nei mamos,nei vaiko nekaltinau. Ar skaityt nebemokat,po velnių. Niekur nė mamos,nė vaiko nekaltinau. Labiau ne…

Tai apšvieškite, kas tada atsakingas dėl to, kad nukentėjo vaikas?

S.a.r.d.i.n.i.a

Kasgyvena 6 m. 5 mėn.

Maze 8 m. 7 mėn.

2017.05.29 09:00 (prieš 8 m.)

Viesinti situacijos gal nereiktu, nes abi puses kaltos. Mano pacios mama yra mokytoja ir kazkaip nemanau, kad ji padarytu taip, kaip jusu vaiko pedagoge, o greiciausiai pati vaiko mamai butu skambinusi ir pasirupinusi vaiku. Tiesiog vieni yra pedagogai, kuriu tikslas ismokinti abc, o kiti yra pedagogai kurie dar ir myli vaikus...

Camile3

7 m. 11 mėn.

11 m. 3 mėn.

2017.05.29 11:11 (prieš 8 m.)

Uoga parašė:
Bet tai rimtai taip sunku suvirškinti mintį, kad be "laukti 15 minučių", buvo bent keli variantai, kaip tą maistą PAPRASTAI suorganizuoti?

Pagal jusu logika, tai pedagogei vaiko interesas turi buti auksciau nei mamai ir jos nuomones nereikia klausyti (nes mama nesitare, kad visgi reiktu vaika leisti i eksursija) ir vistiek vaika vestis.

sentiment

2017.05.29 11:46 (prieš 8 m.)

Camile3 parašė:
Pagal jusu logika, tai pedagogei vaiko interesas turi buti auksciau nei mamai ir jos nuomones nereikia klausyti (nes mama nesitare, kad visgi reiktu vaika leisti…

Pagal mano logiką, VAIKO interesai turi būti auksčiau mokytojos ambicijų ir ego.

Kaip motinai vaikas berūpėtų, galutinį situacijos sprendimą galėjo priimti tik mokytoja, ir tą sprendimą ji buvo priėmusi IKI MOTINOS SKAMBUČIO, kuriuo motina ir bandė spręsti situaciją.

Vien ši tema rodo, kad mamai vaikas LABAI rūpi, vienintelė jos "kaltė", kad apsižioplino.

Bet meskite į ją akmenį tos, kurios yra toooooookios tobulos, kad niekada nieko nepamiršo.

7
sentiment

2017.05.29 11:50 (prieš 8 m.)

Camile3 parašė:
Pagal jusu logika, tai pedagogei vaiko interesas turi buti auksciau nei mamai ir jos nuomones nereikia klausyti (nes mama nesitare, kad visgi reiktu vaika leisti…

Dar, pagal jūsų logiką:

1. jei vaikas nerūpi motinai, tai juo iš vis niekas neturi rūpintis.
2. jei vaiką pavedė tėvai, mokytojai turi vaiką galutinai sužlugdyti.
3. jei mokytojai nepatinka vaiko motina, ji turi užsisėsti ant vaiko.

6

avietuke

T. 8 m. 8 mėn.

V. 14 m. 10 mėn.

T. 15 m. 10 mėn.

2017.05.29 14:26 (prieš 8 m.)

Uoga parašė:
Pagal mano logiką, VAIKO interesai turi būti auksčiau mokytojos ambicijų ir ego.

galutinį sprendimą priima ne mokytoja, o tėvai.. jie duoda arba neduoda sutikimo vežti.. ;) jei mama būtų maniusi, kad vaikas gali važiuoti taip kaip stovi, tai tą ir reikėjo pasakyti mokytojai, jog nemano, kad jis nepasiruošęs ir panašiai, bet pačiai mamai, atrodė, kad vaikas ekskursijai nepasiruošęs ir todėl jis nevažiavo... prie ko čia užsisėdimas ??? mama pasakė, kad grįš namo , vadinas grįš, mokytoja savavališkai negali vaikui leisti palikti mokyklos teritorijos iki kol jam turi vykti pamokos.. tai jei pagal mamą jis nepasiruošęs ir pasiūlyti variantai netinka, tai ką jai daryti ??

SURPRASKIT, KAD GALUTINĮ SPRENDIMĄ PASAKO TĖVAI, NET JEI JIE IR BŪTŲ ASOCIALŪS, RIZIKOS ŠEIMOSE IR PANAŠIAI, SPRENDŽIA NE MOKYTOJAS VAŽIUOTI AR NE, O TĖVAI...

2017.05.29 14:50 (prieš 8 m.)

Uoga parašė:
Tai apšvieškite, kas tada atsakingas dėl to, kad nukentėjo vaikas?

Ir mama,ir mokytoja.

2
sentiment

2017.05.29 15:04 (prieš 8 m.)

avietuke parašė:
galutinį sprendimą priima ne mokytoja, o tėvai.. jie duoda arba neduoda sutikimo vežti.. ;) jei mama būtų maniusi, kad vaikas gali važiuoti taip kaip stovi, tai tą …

Jūs arba neatidžiai skaitėte, arba turite teksto suvokimo problemų.

Tėvai sutikimą davė, už ekskursiją sumokėjo. Taip pat jie suprato, kad vaiko neparuošė, bet ne tiek, kad nebuvo jokio kito varianto, kaip išmesti jį iš autobuso paskutinę minutę. Manau, ir pats vaikas geriau būtų sutikęs likti nevalgęs, nei tą ekskursiją būtų praleidęs.

Nors... pagalvojau... problema gal ir ne teksto suvokimas. Tiesiog toks jau jūsų mentalitetas.

4

avietuke

T. 8 m. 8 mėn.

V. 14 m. 10 mėn.

T. 15 m. 10 mėn.

2017.05.29 15:09 (prieš 8 m.)

Uoga parašė:
Jūs arba neatidžiai skaitėte, arba turite teksto suvokimo problemų.

Tai , kad vaiko niekas iš autobuso neišmetė nedramatizuokite, situacija verčiate, taip kaip norite ir mokytoja nebuvo priėmusi sprendimo nevežti, tai tik Jūsų išvedžiojimai ir išskaitymai tarp eilučių, nes leidimas, kaip ir sakote duotas,tad mokytoja tokios teisės neturi priimti ar ne, net jei vaikas nepatinka, bet vaikas neišvažiavo būtent po pokalbio su mama ir mokytoja, o ne todėl, kad kaip Jūs teigiate, kažkas jį išmetė iš autobuso

tai va būtent, kad mama ir pati vaikui pasakė, kad atsitiko kaip atsitiko, bet nevažiuok nuvažiuosime savaitgalį panašiu maršrutu, bet pagal Jūs vis tiek mokytoja už ausų išmetė iš autobuso nors galutinį sprendimą padėjo mama...

kuo toliau tuo gražesnė istorija pasidaro