2021.08.19 10:18 (prieš 4 m.)
Boružėlytė parašė:
Straipsnio taip greit neparašo 
ir turėjo min 4 mėnesius stebėt po antros dozės. Tai kontekstui svarbus ilgesnis laikotarpis nei publikavimo data
Man labai patinka, kai zmones ideda straipsni, kuris mano paremia ju mibtis, tada kazkas perskaito straipsni ir paaiskeja, kad vis gi straipsnis nera tai ko tikejosi pirmi zmones ji dedami.. Ir tuomet tas ju straipsnis tampa ir nebepatikimu ir ne isamiu.. Aisku net autoriai parase, kad reikia platesnio tyrimo. Kas jau aisku buvo nuo pat pradziu. Nes na labai maza populiacijos kieki galejo patikrinti. Bet taip ir daromi visi tyrimai. Ivairiose salyse imamaos mazos grupes, aptariami gauti rezuktatai, tada imamos didesnes grupes. Aptariami rezultatai, tada paimam iskirtingu saliu dideliu ir mazu tyrimu rezultatai, jie staistiskai sususmuijami ir isanalizuojami. Ir tada gauti rezultatai aptariami. Bet viskas prasideda butent nuo tokiu mazu, pavieniu tyrimu, kur isbandoma teorija ir ar verta ja tirti. Aiksu tai pirminiai tyrimai, bet as labai dziaugiuosi, kad nors ir mazi, nors ir pirminai, bet parode, kad vis del to veiksmingos vakcinos. Kas zino, gal rezultatai su didesne populiacija ar kitose salyse skirtingi butu. Bet argi blogai, kad as noriu optimistiskai ziuret i situacija ir pasidziaugt, kad atrado prevencija, kuri pagal pirmus tyrimus rodo, kad ji lyg ir veiksminga? Jei ji butu neveiksminga, butu liudna, bet vien del to, jog man liudna, kad nebutu tai ko tikejausi, nepakeistu fakto, kad tokie jau tu pirmu tyrimu rezultatai.
Neteigiu, kad tik vakcinos uzkerta plitima, teigiu, kad jos padeda didziaja dalimi ta daryti. Vis tiek likciau ir prie iprastiniu saugojimosi priemoniu kaip ranku dezinfektacija, atstumu laikymais ir kaukiu devejimas uzdarose patalpose su nepazistamaisias. Ir siaip sveikas higienos normu laikymas niekam nekenkia. Kam gali kenkti jei ciaudant uzsidengiaat burna ir dezinfektuijat rankas?
