2021.08.24 10:41 (prieš 4 m.)
fleur68 parašė:
Tai taip ir minėjau, kad kalbėjom apie situaciją abiejose šalyse, visa tai, ką dabar šiam komentare paminėjot😊. Ir jūsų nuomonės neturėjau ir neturiu jokio tikslo s…
Na, kuomet ta nuomone tikrai yra paremta niekuom, arba duodant saltinius, kur kaip tik teigiama priesingai nei asmuo tvirinama, manau yra logiska, kad jam nurodomos sios klaidos. Tai nera noras sugedinti, del to jog nuomone skiriasi nuo tavos, o todel, kad teiginiai nera nekuom paremti. Vien del to, kad tas zmogus jauciasi lyg kazkas uzgauna jo jausmus, tai nekeicia fakto, kad jis nesugeba diskutuoti argumentuotai.
Kai kas nors argumentuotai diskutuoja, net jei poziuris skiriasi, niekas del to labai nesigincija. Man pasirode, kad is musu diskusijos priejom prie isvados, kad kas tiktu pas jus nebutinai tiktu cia ir vice versa. Ir kad kiekviena skirtingai matome priemoniu, kuriu reiktu imtis, gal labiau panasios priemones (kai kur maziau kai kur daugiau), bet skirtingi pritaikymo budai atsizvelgiant ir i supancios populiacijos elgsena. Nei as pakeiciau labai nuomone, nei jus. As nesijauciu izeista del to ir man patiko diskusija su jumis, tikiuosi kad ir jus neturit kazkokiu nuoskaudu kad likom abi prie savo nuomoniu.
Bet tai netaikoma, kai asmuo savo argumentus bando paremti netinkama info (kartais net priestaraujancia to asmens teiginiams), ir bandant suplakti viska i viena visuma.
Kaip kad kartais tenka bendrauti su novax apie vakcinas, ir kai jie mato, kad neturi jokiu argumentu atremti kazka, pradeda sukti kalba apie tai, kad kaukes juk nieko neapsaugo, ignoruodami tavo bandyma likti prie pradines temos. Ta prasme, juk mes kalbejom visai ne apie tai, kodel is kart keiti kalbos esme, kai matai, kad tos pacios kartojamos frazes neveikia, kai nebegali argumentuoti savo pozivijos, ir tai visai ne i tema..