2018.08.22 14:31 (prieš 7 m.)
Fathiyah parašė:
O kas Nirite tokia? Gal asmeniskai dirba su skiepais labaratorijoje? Ji eiline nare, kuri mokesi biochemijos. Oho. Tai dabar turiu klausyt tik jos nuomones ir nubra…
Jūs galite manęs neklausyti. Tiesiog priimkite faktą, kad jūs neturite žinių pagrindo, kuris jums leistų kritiškai įvertinti net ir tą informaciją, kurią išsirenkate, perskaitote ir manote rodant skiepų nesaugumą ar farmacininkų sąmokslą. Pavyzdys su CpG adjuvantu ir nuorodomis, kurios su šiuo adjuvantu niekaip nėra susijusios, yra tiesiog simptominis, kokios paviršutiniškos jūsų žinios. Bet žinias visuomet galina pagilinti, jei tik suvokiama, kad toks poreikis yra.
Dėl nagrinėjamos hepatito vakcinos jums nerimas kilo todėl, kad iš principo nesuprantate, kaip tiriami farmaciniai preparatai. Čia paprasta kalba paaiškintos klinikinių tyrimų stadijos: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Phases_of_clinical_research
Šiuo atveju posėdyje priimamas sprendimas, ar leisti vakcinai ketvirtos stadijos tyrimus. Visos kitos tyrimų stadijos jau atliktos, bet retus šalutinius poveikius nustatyti galima tik su didelėmis žmonių imtimis ir tai atliekama postmarketing stadijoje. Kadangi ketvirtos stadijos minimali trukmė yra dveji metai, pirmieji postmarketing tyrimai ir žadami 2020 m.
Kitas jums užkliuvęs aspektas yra mokslininkų naudojama frazė “we have no data”. Ši frazė nereiškia, kad nebuvo atliekami tyrimai, ji reiškia, kad nerasta jokių įrodymų tuo konkrečiu klausimu. Pvz., “we have no data that this vaccine induces autoimmune reactions” reiškia, kad autoimuninės reakcijos buvo tiriamos, bet nenustatytos. Moksle negalima sakyti “vakcina to nesukelia”, nes niekada nežinai apie itin retus atvejus.