Kamile. parašė:
Nesitinka jis gražiuoju. Jis dar įsivaizduoja, kad mes susitaikysim ir toliau gyvensim. Todėl net neketina kažką pasirašinėti![]()
na teismas tokių alimentų tikrai nepriteis, netikiu nors užmuškit
Kamile. parašė:
Nesitinka jis gražiuoju. Jis dar įsivaizduoja, kad mes susitaikysim ir toliau gyvensim. Todėl net neketina kažką pasirašinėti![]()
na teismas tokių alimentų tikrai nepriteis, netikiu nors užmuškit
Kamile. parašė:
Nesitinka jis gražiuoju. Jis dar įsivaizduoja, kad mes susitaikysim ir toliau gyvensim. Todėl net neketina kažką pasirašinėti![]()
as tikrai nezinau koks minimumas zinau, tik kad abu tevai teoriskai turi skirti po lygiai, jei eisit per teisma jus viena su ieskiniu tai drasiai pradekit nuo daug ir nenusileiskit bent be 120. bet kaip protinga moteris paaiskinkit vyrui kad jusu sprendimas nepasikeis, tik jam daugiau kainuos per teisma nei graziuoju... gal suveiks žmogaus smegenys... tokiu atveju viskas ivyktu greit ir paprastai be nervu stresu irdideliu pinigu
braskyte1 parašė:
na teismas tokių alimentų tikrai nepriteis, netikiu nors užmuškit
gali gal ir priteist jei daugiau neprasysit..http://www.alimentuskaiciuokle.lt galima nt pabandyt paskaiciuot
braskyte1 parašė:
na teismas tokių alimentų tikrai nepriteis, netikiu nors užmuškit
Tai jei skiriamasi negražiuoju tai be abejo, kad nepriteis, tuomet jau kovojama dėl kuo didesnių alimentų. Tačiau jei gražiuoju skiriantis tai minimalūs alimentai yra 60 eurų, o jau kiek daugiau susitariama tai vėl gi, kiek susitariama tiek ir yra...
Meima parašė:
as tikrai nezinau koks minimumas zinau, tik kad abu tevai teoriskai turi skirti po lygiai, jei eisit per teisma jus viena su ieskiniu tai drasiai pradekit nuo daug …
Būtent taip ir bandau paaiškinti, kaip kad jūs sakote. Tačiau jei jis būtų bent kažkiek protingas ir pats tai suvoktų, jei pas jį galvoj būt smegenų tai su juo ir gyventi būtų buvę galima. Deja smegenų nėra, tai susitarti gan sunku, o žmogus tikrai nesuvokia kaip pačiam būtų geriau. Čia tokio lygio žmogui aiškink neaiškinęs....
Kamile. parašė:
Būtent taip ir bandau paaiškinti, kaip kad jūs sakote. Tačiau jei jis būtų bent kažkiek protingas ir pats tai suvoktų, jei pas jį galvoj būt smegenų tai su juo ir g…
na tada jusu atveju nieko kito nelieka... bet siaip daug paprase is jusu uz ieskiio iskelima, pasiziurinekit dar kur pigiau rasit
''Teismų praktika linksta į tai, kad kiekvienas iš tėvų privalo vienodai išlaikyti savo vaikus. Manoma, kad normali suma yra viena antroji Minimalaus Mėnesinio Uždarbio (MMA). Šiuo metu MMA yra 350 € (CK 6.461 straipsnio 2 dailis vieno mėnesio trukmės išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą), kadangi išlaikymo pareiga atitenka kiekvienam iš sutuoktinių suma dalinama pusiau. Jeigu sutuoktinis yra sveikas, neteikia išlaikymo natūra ir nėra kitų aplinkybių dėl kurių jis negalėtų ar neprivalėtų mokėti tokios sumos. Taip pat teismo galima reikalauti paskirti didesnį išlaikymą vaiko naudai jeigu vaikas yra neįgalus arba dėl kitų svarbių aplinkybių.''
Kamile. parašė:
Būtent taip ir bandau paaiškinti, kaip kad jūs sakote. Tačiau jei jis būtų bent kažkiek protingas ir pats tai suvoktų, jei pas jį galvoj būt smegenų tai su juo ir g…
oi suprantu jusu situacija, maniskis irgi, nors jau metus gyvename atskirai vis dar kazko tikisi, lenda i asmenini gyvenima, kabinejasi prie veiklos, prie draugu (nors pats kai uzbaliavoja tai ir 3-4 paras pamirsta, kad turi vaika ir tel isjungia), nes tebejaucia kazkokia "nuosavybe" i mane, tai ir pateikus dokumentus teismui tureciau problemu. aisku, alimentus moketu ir tokius kaip priklauso (minimum puse mma), bet pasikeltu vejas ir nei seneliu nebebutu, nei pats tevas nebelankytu vaiko, o taip vaiko skriausti juk nesinori... tai kolkas tikiuosi kad laikas viska sutvarkys ir be teismo sprendimo tevelis nepamirs vaiko islaikyti
o jums tikrai reiketu rasti kazkoki kelia, kad bent minimaliai graziuoju susitarti ir teismo keliu graziuoju eiti, bus trumpiau, pigiau ir maziau streso. o del alimentu dydzio, tai jis juos zino? gal ne? daznai buna, kad tokie vyrai (kaip minejot, smegenis ne visada naudoja tinkamu reikalu) nezino daug istatymu, o kreiptis teisines pagalbos ir t.t. prisibijo, ar nezino kaip kur uz ka ir jeigu moteris tvirtai pateikia popierius ant stalo ir uztikrintu zodziu pasako, kad yra taip kaip parasyta ir taip mazdaug "as dar geras salygas siulau, nes istatymai yra grieztesni, jeigu netiki pats pasinagrinek, jeigu jau teisininko zinios tau atrodo menkos" ir vyrai labai nesikapoja. o jeigu kapojasi, galima pasakyti paprastai, nenori graziuoju sutikti su salygomis - eisim sunkiuoju keliu, bet turek omeny, kad kaip priestaraujanti salis teismo islaidas, kurios sieks ne viena simta eur turesi padengti pats, o rezultatas bus toks pats arba dar nepalankesnis. beto ar nori kad vaikai pazintu teva toki, kuris nenoreju ju islaikyti?
aisku mano budai yra emocinio spaudimo pobudzio, taciau kartais jie suveikia ir padeda pasiekti ko nori, juk tikiu ir jus pati nutarete skirtis ne del "graziai zydinciu geliu ir puikaus ju aromato", perejot daug sunkiu dienu ir liekat su 2 vaikais, tad tikrai turite teise uz savo ir svarbiausia savo vaiku laime kovoti visais imanomais budais
4 testuotojų vertinimai
11 testuotojų vertinimai
5 testuotojų vertinimai