2023.03.31 15:55 (prieš 3 m.)
Astra parašė:
Pasakysiu tik tiek, kad kai žmonės skiriasi, gerų variantų dėl vaiko priežiūros pasitaiko retai. Pvz, būtų prisirišęs prie vaiko ir reikalautų, kad pusę laiko su ju…
Faktas, tačiau as asmeniškai manau, kad nesąžininga per antstolius tampyti ne biologinį vaiko tėvą ir čia nėra svarbus tas kas užaugino tas ir tėvas. Daug šioje temoje buvo kalbėta, kad vyras tikriausiai is tos meilės moteriai prisiėmė ir atsakomybę už vaiką ir čia viskas labai gražu ir faina, tačiau dabar ta meilė baigėsi ir verst vyrą išlaikyt ne savo vaiką atrodo, kad ir kaip bemastyciau tiesiog nesąžininga. Tai turėjo būt susitarimas manau, kad vyras palaikys santykius su vaiku, bendraus ir pan ir finansiškai prisidės tiek kiek jam išeina ir norisi pvz. : sezonskai apipirks vaiką, mokės už būrelius kuriuos vaikas lanko, prisidės prie kisenpinigiu, pasiims savaitgaliais pas save, leis laiką kartu ir pan. Tačiau tokio prašymo nėra, moteris nori konkrečiai pinigų kuriuos realiai nežinia kur leidžia ir net neaišku matyt ir pačiam vyrui ar vaiką tie pinigai pasiekia. Vaikas jau nėra toks mažas, kad nežinotų ko jam reikia ir pats negalėtų pasiskirstyt savo kisenpinigiu. Tačiau atrodo, kad į kiekvieną centą suleisti nagus nori moteris. Ir aš suprantu, kad vyras gali taip nenorėt, nes kol gyveno kartu viskas ok, manau ir apipirkdavo ir maistą pirkdavo, už komunalinius mokėdavo ir pan, bet dabar skyrybų atveju kas jį saisto su vaikų, tai popieriai ir asmeninė sąžinė, prisirišimas kuris yra gniuzdomas moters ambicijų gaut alimentus. Tad tas moralinis aspektas šiuo atveju vyrui manau mažėja ne dienom, o valandom. Ir manau jam vis labiau galvoje sukasi faktas, kad vaiko tėvas kažkoks nežinia kas ir vaikšto patenkintas nei cento nemokėdamas, o jam reikia šitaip kentėti.
Nežinau kokia buvo skyrybų priežastis ir eiga, tačiau dėl vaiko gerovės mama turėjo susitart su vyru dėl tolesnių veiksmų vaiko atžvilgiu, o čia gaunasi, kad is kart teismai ir antstoliai. Per prievartą mielas nebūsi čia faktas ir ji tikrai rizikuoja tuo, kad tas vyras bet kokia kaina ta ryšį sukurta bandys sužlugdyti ir galimai pats praneš apie tai, kad jis ne tėvas. Manau šioje situacijoje ne apie finansus reik galvot, o apie vaiko psichologinę būseną, skyrybos vaikams yra psichologinė trauma, bet vaikai tikisi matyt savo tecius ir tėčiai suprasdami ta norą stengiasi. Tačiau šioje situacijoje mano akimis tai yra žlugdoma dėl materialių tikslų.
Tai jei prašo alimentų ar bent leidžia matyt vyrui vaiką? Ar tik mokėk pinigus ir eik į visas keturias puses?
Atsiprašau autorės jei įžeidžiau, situacija kebli ir neeiline, tačiau kiek pati rašė tai kalba tik apie pinigus, bet ne apie vyro ir vaiko tolesnį bendravimą..
