giedrulisimo parašė:
Galbūt būtų nepakakę DNR.. O jei blogas atsakymas, vis tiek įsitikinimui reikia daryti VVT arba gaurelių biopsiją... O juos daro ne nuo 10 sav. (Nebent nėštumas iki…
Vat ir aš panašiai galvoju, kokia prasmė skubėti anksčiau daryti Nipt? Nes įsitikinimui vistiek tektų laukti invazinio tyrimo. Net ir šiame forume buvo pasisakiusių dėl klaidingai teigiamo Nipt'o rezultato (kai Nipt'as parodė riziką, o VVT - paneigė). Todėl neskubėčiau daryti išvalymo iki 12 sav. vien tik dėl blogo Nipt'o.
Bet gavus blogą Nipt, kurio patikimumas yra vos ne 100%, ir laukiant invazinių tyrimų, stogas jau gerokai labiau važiuotų negu gavus Prisca riziką 1:400.
Beje, Santarose Nipt atsakymą gavau per savaitę, kas mano galva, labai greit. Neįsivaizduoju, kaip galima spėti transportuoti kraują į JAV ir atlikti patį tyrimą. Man net mintyse kirba, kad gal pats kraujas apdorojamas Lietuvoje ir tik kažkokie parametrai siunčiami į JAV, kur jau "įslaptinta" programinė įranga apdoroja, apskaičiuoja ir pateikia rezultatą.









