Sedula parašė:
Svarbiausia, kad ten logiškai statistiškai paaiškinama, kad realiai nieko nekeičia tas tyrimas. Kad jis net nėra tikslus iki galo.
Obettačiau, tas paaiškinimas remiasi ne vien naujausiais, bet ir senesniais, pvz., 1987 metų straipsniais. Juk nuo tų laikų ultragarso technologijos tikrai patobulėjo!
Sutikčiau su Jumis, kad galbūt neverta darytis išankstinio tyrimo apie genetinius susirgimus maždaug 10ą nėštumo savaitę. Nes jie netikslūs ir tik gali sukelti bereikalingą nerimą tiek būsimiems tėveliams, tiek dar negimusiam vaikeliui. Ypač jeigu net žinodama, kad yra padidinta genetinio nukrypimo tikimybė, vis viena neketintumėt to vaikelio atsisakyti. Bet 20os savaitės analizė juk išsamesnė ir tikslesnė.
Dar atkreipčiau dėmesį, kad kai mūsų mamos laukėsi, būdavo "populiaru" gąsdinti priešlaikiniu gimdymu ir dažna gaudavo vaistų. Kokios tų vaistų pasekmės mums?? Nežinau konkrečiai, kas buvo vartojama sovietiniais laikais Lietuvoje, bet esu skaičiusi, kaip Amerikoje vartotas sintetinis estrogenas pakenkė ne vienai tada nešiotai mergaitei (galit pažiūrėti info kad ir Wiki: en.wikipedia.org/wiki/Diethylstilbestrol ). Asmeniškai manyčiau, kad kiekviena, kurios mamai buvo "gresiantis gimdymas", priklauso rizikos grupei.







