Viletux parašė:
O kur čia bent viena rašė apie mažesnes pajamas? Asociali tai visai kas kita, nei nedaug uždirbanti.
Nebūtinai. Jei beraštystę siejam su tokiom ligom kaip tuberkuliozė, tai pajamos irgi labai susijusios vadovaujantis tokia logika.
Viletux parašė:
O kur čia bent viena rašė apie mažesnes pajamas? Asociali tai visai kas kita, nei nedaug uždirbanti.
Nebūtinai. Jei beraštystę siejam su tokiom ligom kaip tuberkuliozė, tai pajamos irgi labai susijusios vadovaujantis tokia logika.
A ir G parašė:
Nebūtinai. Jei beraštystę siejam su tokiom ligom kaip tuberkuliozė, tai pajamos irgi labai susijusios vadovaujantis tokia logika.![]()
Aš ir nesieju beraštystės su jokia liga. Net keletą visiškų berasčių, bet labai galvotų žinau, ir iki asocialų jiems toloka. Kažkieno kito logiką man bandot įpiršti😉
Kai rašiau apie tuberkulioziniame gulinčius vaikus ir dažnai asocialius tėvus, neturėjau omenyje, kad jie rašyt nemoka, nes nelabai kas ir patikrina ar kam aktualu, svarbu pasirašo ir gerai. Asocialūs ta prasme, kad elementaruw rankų plovimas atrodo nereikalingas, apatinių rūbelių pakeitimas ir t.t.
lore1mice2 parašė:
Norėčiau nesutikti dėl teiginio, kad mažesnių pajamų šeimų vaikai turi silpnesnį imunitetą, nei kiti vaikai.
Gal reiktų skirti terminus "rizikos faktorius" ir "būtinoji sąlyga".
Skurdi šeima yra "rizikos faktorius" (kad ir netiesioginis), nes didina TIKIMYBĘ. Jei šeima skurdi, tikimybė didesnė, jei turtinga - mažesnė (bet vistiek yra).
Buvimas TBC nešiotoju yra "būtina sąlyga" susirgti tuberkulioze, nes jei TBC neturi, niekaip ją nesusirgsi, net jei patenki į visas rizikos grupes.
Jei turi TBC, arba sirgsi, arba ne, ir tikrai ne vienas faktorius tai lems. Gali sąlyginai prastai maitintis, bet turėti arklinį imunitetą, bet gali būti lygiai atvirkščiai.
Žmogaus organizmo veikimas yra sudėtingas, į vieną primityvią formulę jo nesudėsi.🤷🏼♀️
Uoga parašė:
Šiame etape žino, kad pneumokokas ir turi pradinius tyrimų rezultatus, bet galutinio atsakymo dar laukia (cituojant Usonį, "labai įtariama, galutinio rezultato nėra…
As ziurejau ta konferencija, zinau ka sake 😊
VRenata parašė:
As ziurejau ta konferencija, zinau ka sake 😊
Žiūrėjote ir nė velnio nesupratote,dar kartą pažiūrėkite
Uoga parašė:
Atkreipkite dėmesį, kad tas vaikas pradėjo šlubuoti 1.8 metų. Aš nežinau, gal tiek ir trunka ligos eiga iki ji yra pastebima, bet sutikite, kad laikas - ne toks jau…
Tuberkuliozė yra lėta liga, nes tuberkuliozės bakterija dauginasi (dalijasi) tik kartą paroje ir tik esant tinkamom sąlygom. Dažniausiai apsigyvena plaučiuose, bet kartais (retai) įsikuria kur nors kitur. Dažniausiai makrofagai (imuninės ląstelės) neleidžia šiai bakterijai išsidauginti ir išplisti. Tuo tarpu labai jauniems - kūdikiams tokia apsauga gali nesuveikti ir infekcija gali išplisti ar net išsivystyti žaibinė TBC forma - sepsis.
TBC platinti gali tik aktyvia plaučių forma sergantis asmuo. Kad susirgtumėt neužtenka praeiti pro šalį, reikia ilgesnį laiką pabūti kartu, vienoje patalpoje, kad spėtumėt įkvėpti didesnį to asmens "pridaugintų" bakterijų kiekį. Atsitiktinai įkvėptų kelių bakterijų pasivažinėjus troleibusu neužtenka.
Kad tas vaikelis susirgtų, reikėjo ilgokai būti sergančio žmogaus aplinkoje ir pasireiškus būtų plaučių plaučių forma, greičiau nei bet kuri kita. Todėl realiausias variantas - skiepas (BCG - karvių tuberkuliozės bakterija žmogaus plaučių nemėgsta, greičiau dauginsis kauluose, ne tiek dauginsis, kiek apspiesta makrofagų sukurs uždegiminį procesą, kuris per ilga laiką ardys kaulinį audinį). Gal vaikas skiepytas japoniška vakcina - joje žymiai daugiau bakterijų, nei anksčiau naudotoje daniškoje, tose šalyse, kur naudojama japoniška tradiciškai dedami "štampukai" šiuo skiepu - tik vos įbrėžiant odą, adatos/švirkštai nenaudojami. Laikas manau sutampa - tokiam procesui reikia daug laiko vykti, kad kauliniam audiniai pakenkti. Kas vyksta kauliniam audinyje ilgą laiką nelabai matosi, ypač tokiam mažam vaikui.
Mama puikiai supranta situaciją, nežinau,kodėl kažkas ją laiko neišmanėle. Rašo, kad pasėlio užauginti nepavyko, todėl negali įsitikinti ar tai skiepo komplkacija. Skiepijama BCG - karvių tuberkuliozės mikobakterija, naturaliai užsikrėsti galima tik TBC - žmogaus tuberkuliozės mikobakterija.
Vabaliukas09 parašė:
https://www.15min.lt/m/id/gyvenimas/sveikata/santaros-kliniku-gydytojai-pusantru-metu-mergaites-gyvybe-uzgeso-per-dvi-valandas-1028-1237186
O aš sakyčiau, kad skiepai prie to prisidėjo.
Kai pas mus atsirado pneumokoko skiepas, girdėjau viešus gydytojų pasisakymus, kad juo reikėtų skiepyti tik rizikos grupes, tuos, kuriems virusiniai susirgimai vis komplikuojasi bakteriniais plaučių susirgimais. Rizikos grupėms šiam skiepui pinigų neatsirado (tokiu buvo keli tūkstančiai per visą Lietuvą visose amžiaus grupėse), bet buvo įvestas skiepas visiems kūdikiams. Toks sprendimas buvo mokslininkų kritikuotas, nes šis skiepas ne tik mažina tikimybę susirgti, bet ir įtakoja, pneumokokų atmainų paplitimą, paskiepytų žmonių gerklėse nebeišgyvena pneumokokų atmainos, kurias skiepas apima, todėl daugėjant paskiepytų žmonių, ima plisti atmainos, kurių skiepas neapima, kuo daugiau skiepys, tuo mažiau veiksmingas bus skiepas. Gamtoje tuščios vietos nebūna, jei sąlygos tinkamos pneumokokui, gyvens pneumokokas, ne vienas, tai kitas. Gal net agresyvesnis nei tie, nuo kurių skiepas saugo. Gal be skiepo tos mergaitės gerklėje gyventų toks,kuris invazinės ligos nesukelia, bet blogiausiu atveju gali sukelti plaučių uždegimą po virusinės infekcijos.
Beja, kokie pneumokokai paplitę Lietuvoje buvo daryta studija prieš skiepo įvedimą (Dr. Usonis toje studijoje dalyvavo ir ją anksčiau galima buvo paskaityti internete - dabar ji internete nebepasiekiama, kai ir rekomendacijos neskiepyti sveikų vaikų šiuo skiepu). Kad pneumokokų populiacija Lietuvoje ėmė sparčiau keistis, buvo pastebėta jau praėjus keliems metams nuo skiepo įvedimo, mokslininkai buvo įspėję apie tai anksčiau, greitu metu bus studijuojama, kaip pakito paplitimas).
Mia001 parašė:
O aš sakyčiau, kad skiepai prie to prisidėjo.
Kai pas mus atsirado pneumokoko skiepas, girdėjau viešus gydytojų pasisakymus, kad…
Aiskiai tekste parašyta jog ne dėl skiepų kaltės mergaite mirė,kiek galima užsiimti melo ir erezijų skleidimu?Mirė nuo to pneumonko viruso atmainos kurio nėra skiepe,kad ir kaip gaika mergaitės tėvai padare viską kas jų rankose jog vaiką apsaugotų,bet kaip matome buna ir tokiu situacijų kada susergama ta atmaina pneumoko kurio nėra vakcinoje.
To_the_Moon parašė:
Ir isvada matom, kad skiepyk neskiepijes vistiek gali mirti. Jei ne nuo tos ligos kur paskiepytas tai nuo kitos. 🤷♀️ 😁
Tai ką tuo norite pasakyti?Jog neskiepyti vaikus jog padidinti jų mirties fizika nuo ligų nuo kurių yra skiepai?Žinoma nuo visko apsaugos nėra,bet reik džiaugtis jog bent keliom labai mirtinom ligom yra skiepai ir čia toks pavyzdys jog kas butų jei nebutu skiepų nuo dažnesniu pneumoko atmainų.