2024.11.22 00:50 (prieš 1 m.)
Džeizė parašė:
Tai ir pavios kaltes tra, kad nesigilinote koks tyrimas kiek ko duoda, koks patikimumas ir kas kaip. Nes is komentaro skamba butent taip. Ir esant bet kokiai didesn…
Ir nesutinku. Aš pasigilinau ką niptas, kurį nukreipė gydytoja mane daryti, tiria, ir dokumentus atidžiai paskaičiau. Juose buvo parašyta, kad tirs tai, ką gydytoja man pasakė, kad reikia išsitirti. Ir patikimumas buvo parašyta beveik 99%. O jau kai gimusį vaiką ištyrė, tai paaiškėjo, kad tyrimas to ištirti neturi galimybių, tada laboratorija man pasakė, kad patekau į tą 1%, kuriems suklysta. Man kilo klausimas, kaip tas patikimumas 1%, jei tokių vaikų gimsta daugiau nei 1%, o tas tyrimas negeba to nustatyti. Tada laboratorija savo blankus pakeitė, nupiešdama žvaigždutę ir surašydama išimtis, ko tyrimas netiria. Kai aš tyrimą dariausi, tai po žvaigždute buvo parašytas tik lytinis mozaicizmas, kurio negeba nipt nustatyti, o po mano raštiško kreipimosi prie lytinio mozaicizmo atsirado dar tas ir tas, tas ir anas. O dėl tų patikimumo % nipt tyrimus atliekanti laboratorija parašė, kad nipto patikimumas yra teoriniu lygiu pagal tikimybes paskaičiuotas, o ne vertinant realius faktus kam kada jis suklydo. Patikėkit, genetikai apie tą niptą nelabai ką žinojo. O kodėl aš turėjau netikėti genetike? Mano ginekologė, kuri su aukštuoju medicininiu išsilavinimu, netikėjo, kad kažkas netinkamai genetikės ištirta. Jau po to, kai teisiškai aš pradėjau šį atvejį aiškintis, radau ministro įsakymą, kuriame parašyta, kad po priscos, rodančios riziką, skiriami invaziniai tyrimai. Tai gal kiekvienas turime savo darbą dirbti pagal nustatytą tvarką? Ar Jūs į parduotuvę nuėjusi sukate galvą dėl to, kada darbuotojai ant prekių etiketes sukabina, kada sukabino, kada grindis plauna, o kada kasą atidaro?
as niptu visumoje kiek skaiciusi, kiek maciusi pasitikiu labiau nei prisca. Uzjauciu del Jusu patirties. Ir kaip sakiau, 100 procentu vvt, del tam tikru ligu. o visko neistirs.
