2021.10.13 12:45 (prieš 4 m.)
Nešioju savo pirmą vaikutį ir norėčiau gimdyti natūraliai, tačiau turiu medicininių indikacijų (dėl širdies problemų) CP.
Mano galva, tas bandymas nuteikti prieš CP medijoje, žiniasklaidoje, įvardijant CP rizikas, ir pamirštant rizikas gimdymui natūraliais takais, sakyčiau, yra toks pat triukas, kaip pavasarį straipsniai apie erkinį encefalitą. Nes jeigu gydymo įstaigoms yra nustatytos kvotos, kiek jose turėtų būti atlikta CP procentiškai, tai tos neigiamos nuomonės yra tarsi "smegenų plovimas", kad moterys savo noru CP net nesvarstytų, kad negalvotų, jog CP yra labai paprastas reikalas. O kaip tie atvejai, kai moterys po natūralaus gimdymo plyšta tokiu laipsniu, kad negali nei sėdėt, nei normaliai vaikščiot, kai kitos tuo tarpu po CP stojasi tą pačią dieną, rūpinasi savo vaikučiu ir niekas jo neatskiria, jei jokių komplikacijų nėra? Na, ir atvirkščiai - vienos po CP turi daug bėdelių, kai tuo tarpu kitos po natūralaus gimdymo atsigauna žymiai paprasčiau ir lengviau? Aš būčiau už tai, kad žiniasklaida objektyviai kalbėtų, jog ir natūralus gimdymas, tiek ir CP gali turėti įvairių neigiamų pusių. Nes tas "varymas į vienus vartus" kuria stigmą, kad moterys, pagimdžiusios su CP pagalba yra lyg negimdžiusios, lyg kokios prastesnės mamos savo vaikui. O taip tikrai neturėtų būti.
Prisiminkime Kauno krikščioniškųjų gimdymo namų neseną atvejį, kai dėl nenoro daryti CP mirė kūdikis, kuris buvo visiškai sveikas ir mirė gimdymo metu, nes užduso. Ar dėl tų CP kvotų turi kilti pavojus mamos ir vaiko gyvybei?..
Mano išvada būtų, kad gimdyvėms tik dėl jų "noro" gal ir nevertėtų leisti rinktis, bet gydytojams - specialistams turėtų būti super didelė atsakomybė, sąžinė ir profesionalumas priimti sprendimą daryti CP, kai tai išties būtina.
