2021.05.06 21:33 (prieš 5 m.)
Daiva4stebuklelis parašė:
Kodėl?
Mano nuomone ji blogai ir echo pažiūrėjo, bet to įrodyti šansų nulis. Bet neginčijamas faktas, kad į lentelę ne visus duomenis suvedė (daug čia kas rašo, kad ji dokumentus prastai pildo ar net išvis nepildo), dėl ko riziką blogai paskaičiavo. Jaučiau iš jos psichologinį spaudimą, kad darytis pas ją mokamus tyrimus (aišku ji man tuo metu nesakė, kad tai pas ją tie tyrimai bus, vėliau sužinojau, kad ji ten pati dirba, kur mane nusiuntė). Visai neteisingai išaiškino siūlomo tyrimo esmę ir reikšmę, apimtį (nors ir laboratorijoje netiesą lygiai tokią pačią oasakė ir dar raštu parašytą į rankas man davė). Sumokėjau tuos kelis šimtus. Pasidariau. Pasirodo visai nereikalingą man tyrimą. Man priklausančių ir valstybės kompensuojami tyrimų Butkevičienė man nedarė. Pasekmė - klaidingi tyrimų rezultatai. Na už tyrimus sumokėtus € jau siūlo grąžinti. Bet maža paguoda tai. Pasakysiu taip - kai viskas gerai, tai visos vertiname, kad geri gydytojai, pas kuriuos lankėmės. Kad ir ką jie darytų. O tik, kai kažkas blogai, pradedi analizuoti. Iš savo patirties aš ir pas Krasovskają neičiau. Jos žinias vertinu labai žemu lygiu. Nors ši gydytoja, skirtingai nuo Butkevičienės, turi ir gerų savybių: labai žmogiška, nuoširdi, gebanti nuraminti. Bet geriau eiti pas gydytojus tam, kad gauti medicinines paslaugas, o ne paguodą ar nuraminimą. Dar žiauriau yra, kai gydytojai pasako, kad nusiramink - viskas gerai, o gimus vaikui paaiškėja, kad labai viskas blogai.
daro jį anksčiausia nuo 9- 10 savaitės. Tik labai anksti darant yra rizika, kad vaisiaus DNR frakcijos % bus labai mažas, o jei DNR frakcija <3-4% rezultatai vertinami kaip nepatikimi.
