Mia001 parašė:
Jūsų cituotuose straipsniuose rašoma, kad stebint kitokį smegenų vaizdą atrenkami vaikai, kuriems reikalinga pagalba, jog jie neprarastų/igytų funkcijas būdingas au…
Visiškai nesvarbu, kam “skirtas” tyrimas. Moksliniai tyrimai paprastai parodo daugiau nei yra “skirti”. Jei testo jautrumas yra 100% (t.y., nustatomi visi vaikai, kuriems per ateinančius 2-3 metus bus diagnozuotas autizmas) ir jo specifiškumas yra 100% (t.y., nėra netinkamai autizmo rizikai priskiriami vaikai, kuriems autizmas nebus diagnozuotas), tai jis rodo, kad smegenų pokyčiai įvyksta anksti ir aplinka vėliau įtakos tam, išsivystys autizmas ar ne, neturi.
Aš visiškai sutinku, kad mes renkamės tikėti, kuo norime. Jūs tikite 12 vaikų apėmusiu tyrimu kuris susiejo autizmą su MMR, aš tikiu 1,2 mln. vaikus apėmusiu tyrimu, parodžiusiu, kad autizmo atvejai dažnesni tarp neskiepytųjų.
Aš matau, kad jūs esate labai išsilavinusi moteris, tad man labai įdomu, kaip jūs paaiškinate per parą po skiepų atsirandančią ligą, kai yra žinoma, kad kiaulytės inkubacinis laikotarpis yra 12-25 dienos, raudoniukės 12-23 dienos, tymų 7-21 diena. Koks vakcinos komponentas, jūsų nuomone, galėjo per 24 val. sukelti smegenų dangalų uždegimą?
Jei vaikas skiepijamas pagal kalendorių, bet koks sveikatos sutrikimas bus “po paskutinio skiepo”: ar tai būtų vystymosi sulėtėjimas, ar alergija, ar susilaužyta koja. Sutapimas laike nerodo priežastingumo. Ieškant priežastingumo, lyginama ar tokių sutrikimų dažnis po skiepo padidėja (MMR atveju dažnai imamas 3 mėn. po skiepo laikotarpis). Ar jūsų nuomone šitie tyrimai atliekami netinkamai, kad renkatės jais netikėti?
Epidemiologiniai rezultatai patvirtinami iš organizmo išskiriamu sukėlėju. Ar jums buvo nustatytas kurio nors iš MMR viruso vakcininis kamienas smegenų skystyje? Ar išvis buvo nustatyta, kad liga susijusi su MMR virusais? O jei ne, tai kaip gydytojai, kurie jums nurodė, kad tai vakcinacijos komplikacija paaiškino ligos išsivystymą per 24 val.?